«Шамати»,
Статья 87
Шаббат Шкалим
Услышано
26 Адара (7
Марта 1948 г.)
В «Шаббат Шкалим»,
перед
освящением
Субботы
рассказал
Бааль Сулам,
что в Польше
существовал
обычай, по
которому все
богачи в
Субботу,
называемую «Шаббат Шкалим»,
приезжали к
своим
духовным
руководителям,
чтобы
получить от
них монету (шкалим).
И
это потому,
что невозможно
уничтожить и
стереть Амалека
без шкалим,
ведь прежде,
чем получает
человек шкалим,
нет еще в нем
нечистой
силы Амалек
(клипат Амалек).
Но когда он
берет шкалим,
является ему
огромная
клипа,
называемая «Амалек», и
тогда только
начинается
работа по
стиранию Амалека.
А до этого
нечего
человеку
стирать.
И
в добавление
он привел
высказывание
Магида из Козниц
о словах
заключительной
молитвы в Йом
Кипур: «Ты
отделил
человека
вначале (то
же
переводится
как «от
головы») и
узнаешь его
стоящим пред
Тобой». Спросил
об этом
Магид: «Как
можно стоять
без головы?»
То есть смысл
в том, что
голова отделяется
от человека,
и как такое
возможно? А объяснение
в том, что:
«Будешь
подсчитывать
поголовно
сыновей
Израиля» (Шмот
30). А голову
обретают при
условии, что
дают половину
шекеля, и
благодаря
этому удостаиваются
головы.
А
потом
спросил...
Почему
приготовлено
больше вина к
трапезе, чем
еды? Это
неправильно, ведь
положено,
чтобы «еда
превышала
питье». Поскольку
питье только
восполняет
еду, как
сказано:
«Поел и
насытился, и
благословил».
Но так не
получится,
если питье
превышает
еду. А дело в
том, что еда
означает Хасадим,
а питье – Хохма.
А
еще сказал,
что Суббота
перед
наступлением
месяца Адар,
включает в
себя весь
месяц Адар.
Поэтому,
«когда
наступает
Адар, умножается
радость». И
сказал, что
есть разница
между
Субботой и
праздничным
днем. Суббота
означает
любовь, а
праздник
означает
радость. И
различие
между
радостью и
любовью в
том, что
любовь
существует
сама по себе,
а радость –
это только
следствие,
рождающееся
от какой-то
причины. И в
этой причине
и заключена
суть, а
следствие
является
лишь порождением
этой сути.
Поэтому
Суббота
зовется «любовью
и желанием», а
праздник –
«радостью и весельем».
Также
он объяснил
ответ рабби Йоханана
Бен Закая
своей жене,
сказавшего:
«Я словно
министр
перед Царем,
а он, рабби Ханина
Бен Доса –
словно раб
перед Царем,
а потому есть
у него
возможность
молиться». И
казалось бы,
что должно
быть
наоборот, и у
министра
есть больше
возможностей
высказать
свое мнение Царю,
чем у раба?
Но
дело в том,
что
«министром»
называется
тот, кто уже
удостоился
личного
управления
свыше. И
потому он не
видит
необходимости
в молитве,
ведь все
хорошо. Тогда
как «рабом»
называется
находящийся
на ступени
вознаграждения
и наказания.
И у него есть
возможность молиться,
поскольку
видит, что
еще есть в нем
такое, что
нуждается в
исправлении.
И
добавил к
этому
объяснение
из статьи Талмуда
(Бава Меция),
где
рассказывается,
как одного
теленка вели
на бойню.
Пошел он,
уткнулся
головой в подол
одежды ребе и
заплакал. Сказал
ему ребе: «Иди,
ведь для
этого ты был
создан».
Сказали: «За
то, что не
сжалился –
придут к нему
страдания».
«Для
этого ты был
создан» –
означает
личное управление,
в котором
нечего ни
прибавить, ни
убавить, и
где
страдания
также
принимаются
как благословения.
А потому
притянул к
нему страдания.
И говорит
Гмара, что
спасся он от
страданий
тем, что
сказал: «И
милосердие
Его – на всех
Его
созданиях» (Псалом
145).
Однажды,
служанка
ребе
подметала
дом и вымела
крысят,
которые были
там. Сказал
ей ребе: «Оставь
их!», написано:
«И милосердие
Его – на всех
Его
созданиях».
Ведь постиг
тогда, что и
молитва
остается
навечно, и
поэтому
появилась
уже у него
возможность
молиться. А
потому ушли
от него эти
страдания.
А
на исходе
святой
Субботы
объяснил
сказанное в Зоар:
«Ведь на
Якова пал
выбор
Творца». Кто
избрал кого?
И отвечает
Зоар, что
«Творец избрал
Яакова» (Берешит
161, стр. 2). Но
спрашивает
Зоар: «Если
Творец
избрал Яакова,
получается,
что Яаков
ничего не
сделал, а это
было личное
управление
свыше?» А если
Яаков выбрал,
то
получается,
что Яаков
действовал,
то есть
находился в
условиях
вознаграждения
и наказания.
И
ответил, что
сначала
человек
должен идти путем
вознаграждения
и наказания.
А когда заканчивает
этап
вознаграждения
и наказания,
тогда
удостаивается
увидеть, что
все было
следствием
личного управления
им свыше и
«Лишь Он один
совершает и
будет
совершать
все
действия». Но
прежде, чем
человек
завершит
свою работу
на этапе
вознаграждения
и наказания,
невозможно понять
личного
управления.
И
в воскресенье
ночью после
урока
объяснил
хитрость Яакова,
о которой
написано:
«Пришел брат
твой с обманом»
(Берешит
27). И
разумеется
не было тут
никакого
обмана, иначе
не было бы
написано о Яакове:
«Избранный из
Праотцев»,
если бы он
был обманщиком.
А
объясняется
его хитрость
тем, что
человек
пользуется
мудростью (Хохма),
но не ради
самой
мудрости (Хохма),
а чтобы
извлечь из
этого
какую-то
пользу, которая
ему
необходима. И
видит, что
прямым путем
невозможно
этого
достигнуть.
Поэтому он
использует
какую-то
мудрую хитрость
(Хохма), ради
достижения
необходимого.
Это называется
премудростью
(Хохма).
В
этом смысл
сказанного:
«Хитрый
разумом», то
есть
обладающий
мудростью (Хохма)
благодаря
разуму. Ведь
он желает
получить мудрость
(Хохма) не
ради самой
мудрости (Хохма),
а ради совсем
другого, что
заставляет
его притянуть
свет Хохма.
То есть
желает
притянуть Хохма,
чтобы
восполнить Хасадим.
Ведь
прежде, чем Хасадим
обретают Хохма,
они остаются
в малом
состоянии (катнут).
Но затем,
когда
человек
притягивает
свет Хохма,
и несмотря на
это
предпочитает
Хасадим
свету Хохма, тогда
Хасадим
становятся
более
важными, чем Хохма.
И это
называется
ступенью ГАР
дэ-Бина,
когда он
использует Хасадим
по
собственному
выбору. И это
означает «мудрость
благодаря
разуму»,
поскольку в ИШСУТ
Хохма
раскрывается
на уровне ВАК,
а в Аба вэ-Има
раскрывается
Хохма из-за
того, что они
предпочитают
Хасадим и
остаются с Хасадим.
Но
даже хотя Бина
и означает
исправление «хафец хэсед»
(желающий
только
отдачи), не
считается,
что она сама
выбирает Хасадим,
поскольку
действует Цимцум
Бет (второе
сокращение),
при котором
нет света Хохма.
Тогда как, в
большом
состоянии (гадлут),
когда
приходит
свет Хохма, она
уже использует
Хасадим
благодаря
своему
собственному
выбору.