Итоги «борьбы» с природой
Главные, наиболее «грязные» отрасли индустрии (угольная, нефтедобывающая, сталелитейная, химическая и др.) еще в XIХ в. стали источниками беспрецедентно высокого, токсичного загрязнения окружающей среды. Промышленные отходы начали распространяться по воздуху и воде из индустриальных центров на большие расстояния. И все-таки до ХХ столетия деградация природы имела локальный характер.
Начиная с последней трети прошлого века она стала трансграничной и системной. Каждая страна вносит свой особый вклад в создание экологических проблем, которые являются побочными эффектами ее промышленной деятельности. И вместе с тем каждая страна испытывает на себе последствия деградации среды, которая происходит у ближайших соседей или на других континентах. И, наконец, все страны мира, вместе взятые, расплачиваются за деградацию так называемых «ничейных компонентов» природы, которыми пользуются все, ибо они необходимы для жизни, и которыми никто не может распоряжаться по отдельности. Атмосфера, климатическая система, мировой океан – общее достояние человечества. И ущерб, нанесенный этим компонентам в какой-либо отдельной точке земного шара, может иметь совершенно непредсказуемые последствия для всей планеты.
Список «горячих точек» на «экологическом фронте» становится все длиннее. Ускоряющимися темпами идет сокращение сельхозугодий. Их стремительно пожирает «зеленая революция» и бурно развивающаяся урбанизация. По оценкам экспертов ЮНЭП, при сохранении нынешних темпов застройки к 2032 г. города и иные поселения захватят еще около 3% земной суши, в том числе в Азии и Oкеании – более 5% [195]. Нарастает темп деградации почв. С 1945 г. во всем мире «испорчено» более 15% пригодных для сельского хозяйства земель. Это означает, что более 1 млрд. человек могут лишиться средств к существованию [196]. Стремительно исчезают многие виды животных и растений, продолжается варварская вырубка лесов, отравление почвы и мирового океана химикатами, иссякают ресурсы пресной воды. Расчеты показывают, что при современном темпе роста населения Земли к 2050 г. нехватку воды будут испытывать до 4 млрд. человек, к 2025 г., когда население достигнет (по среднему сценарию) 7,8 млрд. человек, в ситуации «водного стресса» окажется 31% человечества. Обычно за этой статистикой следует печальное упоминание о том, что решение этой проблемы потребует колоссальных технических и финансовых затрат, не уточняя, разумеется, что идти на такие затраты никто не собирается.
Вспомним также об ограниченности ресурсов основных на сегодняшний день источников энергии: угля, нефти и газа. По оценкам специалистов на начало века, при нынешних нормах потребления извлекаемых мировых запасов угля хватит лет на 100-220, природного газа – на 30-57 лет, нефти – на 15-43 года. Надежды на технический прогресс и качественный прорыв в области освоения новых и альтернативных источников энергии пока не оправдались, и человечество оказалось перед дилеммой: либо в течение трех-четырех десятилетий найти замену исчерпывающимся ресурсам, либо вымирать от голода, жажды и нехватки энергии.
Ситуация осложняется тем, что экологический кризис неразрывно связан с целым комплексом демографических проблем. Чем быстрее растет население, тем больше усиливается загрязнение природы и увеличивается объем потребления. Ситуация с перенаселением планеты остается весьма тревожной, чтобы не сказать критической. Эксперты ООН просчитали три основных сценария демографической динамики до 2150 г. Средний сценарий исходит из предположения, что в основных регионах планеты к 2050 г. или несколько позднее фертильность – один из ключевых факторов рождаемости – стабилизируется на уровне воспроизводства. Сценарий, прямо скажем, маловероятный. И хотя тенденции к снижению мировой нормы фертильности достаточно очевидны, переоценивать ее значение не стоит. По расчетам группы С.П. Капицы, критическая развилка, где весьма вероятен зашкаливающий скачок роста населения, приходится на 2025-2030 гг. Правда, выкладки этой группы подвергаются обоснованной критике специалистов, и все-таки отрицать их полностью нельзя. Речь может идти лишь о коррекции сроков и масштабов.
Между тем, по оценкам экспертов ООН, потребность человечества в продовольствии растет и к 2050 г. может увеличиться по сравнению с 1990 г. вдвое, в энергоресурсах – в 2,6 раза, пресной воде – в 1,5 раза [197]. Но изуродованная, до предела использованная, оскудевшая природа вряд ли сможет эти потребности удовлетворить. Нехватка продовольствия, которая уже сейчас ощущается достаточно остро в странах «Юга», грозит крупными социальными и политическими потрясениями.
Важнейшим фактором экологического кризиса остается загрязнение атмосферы, хотя остроту этой проблемы в 70-х. гг. прошлого века удалось некоторым образом смягчить. Оно охватывает относительно локализованные ареалы, но в целом имеет трансграничный характер, а отдельные его виды приобретают планетарные масштабы и ведут к нарушению теплового баланса всей земной экосистемы. Выбросы в атмосферу углекислого газа, метана и окиси азота усиливают парниковый эффект. Тема глобального потепления так подробно освещается в научной литературе и прессе, что мы ее касаться не будем. Приведем лишь один прогноз: к 2100 г. средняя температура земной поверхности в разных широтах может повыситься еще от 1,4 до 5,8 градусов Цельсия со всеми вытекающими последствиями [198].
Жертвой активной технологической деятельности является не только природа, но и сам человек. Растет статистика смертности и заболеваний, вызванных этой деятельностью. Усиление мутационных процессов, интоксикация клеточных и межтканевых жидкостей, связанная с загрязнением атмосферы, употребление продуктов, содержащих в себе едва ли не всю таблицу Менделеева, не говоря уже о пестицидах и генетически модифицированных добавках и прочее, дает основания для весьма мрачных прогнозов возможной антропогенной катастрофы [199].
Экологические риски усиливаются за счет тенденции к безудержному росту городов – мегаполисов и агломераций, урбанизированных зон, которые, например, в США тянутся на десятки и даже сотни километров. Именно там последствия деградации природы наиболее ощутимы и имеют самые тяжелые последствия. Это – зоны, где наиболее резко проявляются противоречия между техносферой и природой. На месте мегаполиса в биосфере образуется огромная лакуна, природа здесь просто исчезает. Исчезает она и на больших территориях вокруг мегаполисов, где располагаются свалки, промышленные предприятия, антенные поля и т.д. [200] Мегаполисы сталкиваются с целым рядом серьезных экологических проблем: перегруженностью магистралей, загрязнением воздуха и воды, во много раз превышающим все допустимые нормы, ликвидацией отходов, сокращением площади зеленых насаждений [201]. Вместе с тем, именно в городах и урбанизированных зонах в наши дни проживает более 47% населения мира, и тенденция к увеличению численности горожан будет нарастать: по оценкам ООН, к 2030 г. в специфической городской техногенной среде будет жить более 60% населения мира, а в странах Запада уже сейчас эта цифра гораздо выше. Для сравнения: в середине прошлого века в городах проживало примерно 30% населения мира. В традиционных доиндустриальных цивилизациях, даже самых высокоразвитых, этот показатель не превышал 20-25%.
Совокупное давление на экосреду вызывает рост природных катастроф и катаклизмов: ураганов, наводнений, засух, лесных пожаров. В XX в. в таких катастрофах погибло более 10 млн. человек. При этом число крупных катастроф и их разрушительные последствия нарастают. В 50-х гг. произошло 20 крупномасштабных стихийных бедствий, в 70-х гг. – 47, а в 90-х гг. – 86. Первые годы наступившего века были ознаменованы небывалыми наводнениями, ураганами, засухами, лесными пожарами и т.п.
Еще в 1992 г. две самые авторитетные научные организации в мире – Британское Королевское сообщество и Американская Национальная Академия Наук – в своем совместном «алармистском манифесте» заявили: «Будущее нашей планеты висит на волоске. Устойчивого развития можно добиться, но только в том случае, если вовремя остановить необратимую деградацию планеты. Следующие 30 лет станут решающими» [202].
Размышляя о перспективах глобальной катастрофы, академик Н.Н. Моисеев предупреждал, что биосфера, как и всякая сложная нелинейная система (если описывать ее в синергетической терминологии), может утратить стабильность, в результате чего начнется ее необратимый переход в некое квазистабильное состояние, параметры которого окажутся неприемлемыми для человеческого существования. «Поэтому не будет ошибкой сказать, что человечество балансирует на острие бритвы». Причем, по его мнению, «такая катастрофа может случиться не в каком-то неопределенном будущем, а, может быть, уже в середине наступающего XXI века» [203].
Все это достаточно убедительно свидетельствует о том, что под воздействием производственной и социокультурной деятельности человека происходят глобальные негативные трансформации традиционных условий существования всех живых организмов. Иными словами, усиливаются системные тенденции к разрушению природной среды. А это может привести к тяжелейшим последствиям – нарушению или полному разрушению не только сложившихся экосистем, но и систем социоприродных. Глобальная экологическая катастрофа, таким образом, будет одновременно катастрофой и для человека, и для общества.
[195] The State of the Environment: Past, Present, Future? AAAS. Atlas of Population and Environment. 2000. P.2.
[196] Глобальная экономическая перспектив. Обзор ГЭП-2000. Нью-Йорк 2000. С. 4.
[197] динамика роста потребностей еще более высока.
[198] Global Environment Outlook 2002. London. P.23.
[199] Об отравлении организма современного человека тяжелыми металлами и радионуклидами, см.: Зубаков В.А.Параметры стратегии выживания. // Общественные науки и современность. М. 2000. №5.
[200] Алексеева-Бескина Т.И. Город в ситуации глобального кризиса // Глобальное сообщество… С. 277-278.
[201] Подробнее см. доклад, подготовленный исследовательским подразделением британского журнала «Экономист», который в апреле 2007 г. был представлен на Мировом экономическом форуме в Давосе: Megacity Challenges. A Stakeholder Perspective. – Mode of access: http://w1.siemens.com/pool/en/about_us/megacities/MegaCity-Report_1439020.pdf
[202] Цитпо: The Federalist Debate. July 2000. P. 29.
[203] Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? М. 1999. С. 40, 42. См. также: Мыслитель планетарного масштаба. М. 2000. С. 18.