Парадокс кризиса

Мнение (Б. Кагарлицкий, дир. Ин-та глобализации ИГСО): Одни пугают кризисом, другие объясняют, что его не будет. Никто не хочет говорить о кризисе. Потому что кризисы – время важных позитивных преобразований, когда невозможное становится возможным.

Получается парадокс. Когда дела идут хорошо, мы не нуждаемся в структурных реформах, потому что и без них всё вроде бы в порядке. Когда же дела идут плохо, мы понимаем, что остро нуждаемся в структурных преобразованиях, но не можем их себе позволить.

Вторая волна кризиса поможет разорвать этот порочный круг. Ведь кризис меняет соотношение сил в системе, заставляет менять саму систему управления, выстраивать новые отношения власти и принятия решений, которые соответствуют нуждам новой ситуации.

Беда современной антикризисной политики в том, что она была ориентирована не на преодоление кризиса, а на спасение тех господствующих групп, партий и корпораций, которые, собственно, и несут основную ответственность за случившееся. В итоге антикризисные меры не только не помогли справиться с бедствием, но и усугубили его, что мы очень хорошо сейчас можем наблюдать на примере катастрофы, происходящей в еврозоне.

Рано или поздно подходит момент, когда правящие круги либо оказываются вынуждены идти на уступки требованиям реальности, либо оказываются сметены ходом событий.

В период кризиса надо защищать внутренний рынок, поощряя собственное производство. И как бы ни пугали нас протекционизмом, другого выхода нет – все крупные страны так или иначе будут двигаться в том же направлении.

М. Лайтман: Непонимание причины кризиса, несоответствия цивилизационных (общественных и государственных) взаимоотношений с интегральным миром, приводит к ошибочным решениям (советам), которые приведут если не к войне, то к 3-ей волне кризиса и т.д., пока мы не поймем его истинной причины и не начнем решение кризиса с его основы – с изменения человека и общества (общественных отношений). Это имел в виду Маркс и Бааль Сулам (см. Последнее поколение, Аума).