Подкуп

Только с годами я это понял. До этого думал: «Как так?! Кто-то берет, но я-то – нет! И вообще, есть честные неподкупные люди».

Прошли годы, и я понял – нет неподкупных, и быть не может. Почему? Потому что наш эгоистический мир населяют не просто семь миллиардов человек, а семь миллиардов жаждущих, алчущих, вожделеющих…
Я хочу есть, я хочу её, я хочу стать ученым, я хочу быть первым, я хочу тихо жить, я хочу Оскар!.. Хочу! хочу! хочу!..
И я так устроен, и я, как и каждый из нас, выбираю то, что мне принесет большее наслаждение.

Кто-то продастся за 10 тысяч, а кто-то за миллиард, кто за областную премию все отдаст, а кто-то только за Нобелевскую. Продаемся за место в парламенте, за место на олимпиаде, за хороший обед, за красивую женщину, за чью-то улыбку… Все – чистая продажа и не надо никого в этом обвинять: человек живет для себя.

И даже, если я говорю, что неподкупен, – это очень «крутой» подкуп, потому что от этого я получаю высочайшее эгоистическое наслаждение, от этой моей «честности», «порядочности», «праведности», «неподкупности». Все это идет напрямую в мою гордыню, в мое «я».

В общем, долгое время был я уверен, что неподкупен. И хорошо мне с этим было. Я потерял «невинность» только через много лет. А по дороге, сколько же их было – зримых и незримых подкупов.

...Я служил в армии уже около года. Служил глубоко в лесу, в Архангельской области. Как-то подходит ко мне Дигуров, старлей, борец, красавец, осетин, и говорит: «Поедешь со мной за молодыми в Ереван».
Я так обрадовался! Еще бы, вырваться из вечной зимы, к солнцу, мясу, коньяку, людям, винограду. Я ведь год не был в отпуске. И вот, мы едем.

Приезжаем в Ереван. Приводят нас на сборный пункт, он мне сразу показался странным. Такая закрытая высоким забором территория, в которой есть один вход и один выход. Выход прямо к вагонам.
Нам сразу объясняют, почему это так.
– Они бегут, – говорят нам. – Призывники, армяне, бегут. И поэтому, говорят, упаси вас Бог сказать, куда вы их везете. Говорите: «за Москву».

И вот мы начали говорить «за Москву», и наверное, народ нас не так понял – подумал, что «в Москву». Потому что я вдруг вижу: подваливают к нам такие крутые ребята – в джинсовых костюмах, в очках поляроид (тогда это было писком моды), и все из центральных районов Еревана.
Мы так тихо, не добавляя ничего к сказанному, собрали у них паспорта и закрыли в сейфе. Набралось 25 орлов.

Это был 1979 год. Так вкусно я давно не ел. Мы сидели в каком-то открытом ресторане, прямо в форме, и ели, и ели. Ну, и пили. Дигуров опрокидывал стаканами, я рюмками.

Я сначала оглядывался: патрули шастали вокруг все время, но – мистика какая-то – нас не видели. Потом я уже перестал оглядываться, потерял контроль.

Утром встали, как новенькие (лишнее доказательство, что продукт был качественный), и открыли сейф. Оказалось, что за ночь в сейфе нам заменили все паспорта. Блатные Еревана раскрыли, что мы везем не в Москву, и вместо 25-ти блатных, у нас оказалось 25 не блатных, простых ребят с окраин.

Пишу я, пишу… Маму свою вспоминаю. Я не видел ее уже год и, конечно, стосковался.
Вдруг, чувствую на себе чей-то взгляд. Поднимаю глаза. Стоит передо мной моя мама. Я замер. Я обомлел просто. Моя родная мама – вот она!.. Как она сюда попала?!.. Смотрю на нее. Сердце бьется. И даже выскакивает.
«Мама!..» – произношу.
А она меня спрашивает: «Куда вы едете?»
И я понимаю, что это не мама, – акцент выдает. Но сумасшедшим образом на маму похожа.
И она смотрит куда-то в списки, которые я заполняю. Показывает в них пальцем и говорит: «Вартан – это мой сын. Куда вы едете?»
Я отвечаю ей: «Нельзя нам говорить».
Она: «Умоляю, куда?!..»
«Ну, в общем, за Москву, – говорю. – Но не в Москву, – уточняю, – а за Москву…»
– Куда за Москву? – не отстает.
– Не могу… Нельзя нам… – пытаюсь выкрутиться.
А она настаивает: «Ты обязан мне сказать! Обязан!.. Это мой сын, Вартан!..»
Вот это «обязан» меня добивает. Подхожу к Дигурову и говорю ему: «Товарищ старший лейтенант, скажите женщине, куда мы едем».
«Нельзя», – отвечает и сморит на меня грозно. Но я уже вижу, что не возражает. И тогда говорю «маме»: «В Архангельскую область едем, в лес».
Она чуть ни в обморок… Побелела, пошатнулась и пошла.

Что было дальше, мне рассказывал ее сын – Вартан. Она пришла домой и сказала ему: «Сынок, Вартан, беги!»
А он остался.
– Я уже три раза бегал, – рассказывал он мне. – А тут, вдруг, подумал – не побегу. Почувствовал, что вас встречу, товарищ сержант (в этот момент глаза его хитро блестели, подкупал).

Пришел ночью, прямо к отправке… Такой горный орел в белой кроликовой шапке. И в пиджачке.

Как мы ехали – это особая история. Но приехали, все-таки (я бы сказал, не смотря, ни на что). Снег валит. А они в пиджачках. Спрыгнули в сугробы.
Тут же ждут их наши бравые «старички». Беззастенчиво ощупывают их одежду. Прищуриваются. Прицениваются. Примеривают на глаз. Им ведь скоро на дембель.

Приехали мы в часть. Я Вартану говорю: «Сейчас вас будут распределять. Просись не ко мне, а во вторую батарею, просись. Понял?»
– Я с вами хочу, – отвечает.
– Идиот! – говорю ему, – из нашей батареи попадешь на Новую Землю, из второй – в Краснознаменный Бакинский округ. А оттуда до Еревана раз плюнуть.

Ушел он распределяться. Ну, думаю, благодари маму свою.
Проходит час.
Идут они обратно. Уже половина из них осталась. Я еще издали вижу: идет «белая шапка», и он, Вартан, под ней.

Я на него набросился: «Ты что, меня не понял?! Ты же себе сейчас приговор подписал!» А он мне говорит: «Я решил с вами быть. А там, что будет, то будет».

А я, «подкупленный» его мамой, так похожей на мою, назначил его на самое блатное место в батарее – каптером назначил (я уже тогда стал старшиной батареи, неожиданно; это тоже особая история).

Так вот, я сделал его каптером. А это, товарищи, место за которое все бы отдали всё! Это место покруче любого места будет! Командир части позавидовал бы! Генеральный секретарь!

В каптерке всегда тепло, уютно, можно часами лежать на матрацах и ватниках, жить со своим чайничком, брать взятки у солдат за то, чтобы выдать им не дырявые валенки, не протертые рукавицы, не продутую ветрами шапку, чтобы припрятать их посылки, которые надо было съедать сразу же, потому что негде было их хранить. Хранили у него, в каптерке. Взятки он брал «борзыми»: сгущенкой, копченой колбасой, шоколадом, салом...

Сначала у меня болела совесть за то, что меня так «подкупили». И я поднимал его каждое утро, вытаскивал из теплой каптерки, и он бежал три километра по бетонке вместе с нами, в одной гимнастерке, как и мы, в самые лютые морозы.
Он прихрамывал, стонал, но бежал.

Месяц он так бегал.
Потом я устал его поднимать, и он уже до конца службы не выходил из каптерки.
Начал полнеть и ходить медленно, как это и положено каптеру. Парень он был добрый – просто место развращает человека… Слаб человек, подкупаем, ничего тут не скажешь!

Приехал его папа через три месяца. Оказался он развозчиком армянского коньяка по России. Пришел ко мне и сразу сказал: «Спасибо за Вартана. Кого подкупить, чтобы он домой служить попал?»

Я даже развел руками от этой наглости…

Рассказывали – сам не свидетель, но рассказывали, – что на следующий день зашли ребята к начальнику штаба домой и видели ковры персидские на стенах, видели жену его в расшитом восточном халате, и самого его видели в домашних тапочках красоты неописуемой… И еще что-то гулко (множественно) звенело в холодильнике…
Это звенел коньяк. Много коньяка, так понимаю, потому что через четыре месяца Вартан поехал служить в город Ереван.

По идее, это может произойти только в одном случае – когда мое «я» ничего не требует себе. А когда оно не требует? – Когда я хочу отдавать, а не брать, просто быть отдающим, и все. Это состояние называется подъемом над эгоизмом. По сути – ты живешь для другого.
А если еще другой живет для тебя? – Тогда получается такой кругооборот заботы, который снимает с меня всякую тревогу. Это состояние называется поручительством. Чувство такой абсолютной безопасности. Весь мир, как семья – дети, братья, сестры, родители…

Возможно ли это?
Это наше реальное будущее. Путь к нему – это путь человечества.

Я как-то приехал в Питер (уже жил пять лет в Израиле), пришел на родной Ижорский. Встретился с ребятами, выпили, вспомнили былое, потом посидел с начальником производства.
Говорю ему: «Владимир Палыч, что же это вы делаете?»
«А что?» – говорит.
«Вы же, – говорю, – строите Ирану ядерный реактор. На нашу погибель».
А он мне говорит: «Сеня, я в такие тяжелые времена сумел всем пенсионерам дать работу. Благодаря этому реактору. Посмотри, все заводы развалились, а наши люди в тепле и заботе, и при копеечке…»

teterski
2011-08-17 05:50 pm(UTC)

___________________________________________________________________

Спасибо!

Очень пронзительно, ярко и жизненно. Правдиво и сильно.

blog_vinokur
2011-08-18 07:43 am (UTC)

___________________________________________________________________

Спасибо!

Спасибо, что не обиделись. А то, знаете, в этот момент человек вдруг благородно возмущается: «Что?! Это я продаюсь?!..» И его можно понять – он с этим жил всю жизнь.

И каждый из нас так. Эгоизм – ведь наша основа.

Спасибо и до встреч.

spread_dragon
2011-08-17 05:54 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Это называется коммунизм.

И это неправда, что все покупаются, и каждый хочет жить для себя. Если бы это была правда, то никакого будущего у человечества не было бы.

А, может, и нет?

blog_vinokur
2011-08-18 07:50 am (UTC)

___________________________________________________________________

Будущее у человечества есть. Оно в том, чтобы подняться над собственной выгодой, то есть над этим подкупом постоянным, и раскрыть настоящий мир, который основан на взаимной отдаче и любви.

И эти понятия тоже не простые.

Что такое – отдавать, не преследуя при этом личных целей? Что такое – любить, не эгоистически?

Я, конечно же, говорю не о коммунизме. Его делали нормальные эгоистичные люди, поэтому все и провалилось. И первая романтическая стадия сменилась террором. И все купилось, в результате.

Сначала должен пройти процесс исправления человека, то есть человек должен очиститься от эгоистических намерений, а уж потом, на этой основе, можно строить справедливое общество. И оно будет стоять, а не развалиться.

Спасибо вам!

nelichnoe
2011-08-17 06:18 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Истории интересные, но согласиться с выводами не могу.

Совершенно очевидно, что всё имеет свою цену. Но не всё покупается, так же, как и не всё продаётся. Затёртые, банальные слова, и, мне кажется, что наряду с историями «как меня подкупили» в памяти каждого найдутся и истории о том, как не удалось подкупить.

Вопрос ведь не в подкупности или неподкупности. Вопрос в последствиях. Если от того, «что подкупили» многим стало лучше жить, разве это плохо?

blog_vinokur
2011-08-18 08:30 am (UTC)

___________________________________________________________________

Думаю, как вам ответить. Чувствую вашу искренность и даже обиду за человека.

Но ничего обидного я не хотел сказать. Слово «подкуп» колет, конечно. Но это естественное состояние человека в нашем мире. Я написал уже много комментариев и, наверное, повторюсь сейчас, но за каждым нашим действием обязательна собственная выгода – это энергия, которая нами движет.

То есть я ищу все время более выгодное, комфортное состояние для себя. Если мне комфортно ощущать себя честным, то так оно и будет: я не пойду на явный подкуп, для того чтобы остаться честным, потому что мне так хорошо. Мне.

В вашем последнем предложении тоже надо бы разобраться. Что значит: «многим стало лучше жить»? О какой жизни мы говорим? О материальной? Они стали счастливей?

Здесь много вопросов, боюсь запутать вас в коротком комментарии. Но счастье, все-таки, это когда человек понимает, что хочет подняться над собственной выгодой и соединиться с другим.

Извините, что больше вопросов чем ответов, но будем разбираться вместе и дальше.

Спасибо вам!

ikovalski
2011-08-17 06:22 pm (UTC)

___________________________________________________________________

«И даже, если я говорю, что неподкупен, – это очень крутой подкуп». А сказать, что это подкуп, значит, тоже неподкупен, вроде бы. И так до бесконечности.

Софистика. Вы правы.

blog_vinokur
2011-08-18 08:41 am (UTC)

___________________________________________________________________

Не софистика, извините, а очень реальный, честный взгляд на вещи, на то, что основа наша – наши эгоистические желания, которые мы обязаны наполнить. То, что сулит нам большее наполнение, туда мы и идем

Спасибо вам!

max_x_001
2011-08-17 08:09 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Интересно, кто бы Христа смог купить?

Наверно можно, если человек перестает бороться сам с собой и своими слабостями.

blog_vinokur
2011-08-18 08:56 am (UTC)

___________________________________________________________________

Как это «бороться с самим собой»?

Бороться с самим собой – это, на мой взгляд, понять, что я думаю только о себе, что я такой законченный эгоист, и что хотел бы из этого выйти. Это называется «бороться с самим собой».

Захотеть соединиться с кем-то, но не на эгоистической основе, а научившись отдавать, научившись чувствовать желание ближнего и наполнить его.

Спасибо вам.

Уж извините, говорю все время о соединении. Это не потеря собственного «я» – это его настоящее применение.

dimulenka
2011-08-17 08:56 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Не выйдет. Дело не в эгоизме. Даже отдавая, мы отдаём неравно. Ближним больше, чем дальним, а значит, последним недодаём.

Так и директор предпочёл дать своим рабочим достаток, обделяя тебя безопасностью. Они его подкупили, а ты нет.

Всеобщего равенства не существует, свою дочь я люблю больше, чем такого же ребёнка из Гвинеи.

Значит, дело не столько в эгоизме или альтруизме, а в мере отдачи, а она измеряется только деньгами. В последнем счёте, огрубляя, – самая удобная мера, лучше пока не выдумали. Потому, что и любовь и доброта стоит чьих-то усилий или затрат, выражаемых в деньгах.

Если и будущее, то очень дальнее: когда малолетний иранский экстремист тебя полюбит, а ты его; когда вы будете иметь одинаковые ценности; когда отступит дикость. А это всегда зависят от достатка, равномерного развития цивилизации.

Пока таких перспектив не очень видно.

blog_vinokur

2011-08-18 09:06 am (UTC)

___________________________________________________________________

Димыч, во-первых, что-то не видел тебя в моем предыдущем посте. Просто привык, что ты все время есть, так что не исчезай, пожалуйста.

Во-вторых, ты знаешь, это нам наш разум не дает представить такую ситуацию, что весь мир – семья. И это тоже из-за того, что мы – законченные эгоисты, и разум – он работает на нас, на наш эгоизм, он проводит расчет, что нам выгодно, а что нет.

Я тебя боюсь запутать, но я скажу: мы уже сейчас находимся в таком состоянии единства. Все, весь мир – одно целое.

Что нам мешает почувствовать это? То же самое наше эго. Мы через него смотрим на мир. Как только мы его подчистим, сразу же поймем, что мы все время находились в самом лучшем, идеальном состоянии полного единства. Покоя, счастья.

Извини за высокие слова.

А деньги?!.. Да о чем ты говоришь, Димыч?!.. Столько несчастных людей, у которых они есть?!..

Обнимаю, пиши, спасибо!

nandzed
2011-08-18 01:03 am (UTC)

___________________________________________________________________

Не согласен с образом семьи, как образца для мира.

Простая вещь – мир как семья. Но давайте разберемся.

Ведь понятие семья и сегодня прекрасно вмещает в себя неимоверный эгоизм соучастников этого проекта. Легко и непринуждённо. Сама семья, то есть то, что кто-то ХОЧЕТ жить друг с другом, а это уже эгоизм, существует, как ни крути, за счет долгов – кто-то кому-то что-то должен отдать в силу ранее созданных причинно-следственных отношений. В основе их – страсти, это неизбежно, бесчувственная семья – нонсенс. А страсти сформированы эгоистично.

Семья – это обмен, то, что вы называете подкупом.

Вы предлагаете образ семьи миру, как неподкупный. Но ведь вас, самого, подкупили (в вашей терминологии) в армии – на чисто семейный образ мамы. Вы противоречите сами себе.

В мире нет устоявшихся образов из обычной жизни, которые были бы неэгоистичны, – увы. Любовь матери может быть самоотверженной, безоглядной, но совершенно эгоистически окрашенной. Примеров предостаточно.

Понимание взаимосвязанности всех и вся действительно не эгоистично, – если оно не просто интеллектуально, а прожито в опыте, если оно стало реальным переживанием.

Но получается, что пока вы не обрели реальный опыт, практически, святого человека, до тех пор это просто разговоры умных людей, реальная жизнь которых не соответствует их разговорам, не более того.

blog_vinokur
2011-08-18 09:16 am (UTC)

___________________________________________________________________

Вы правы, но не о той семье я говорю. Не о семье, которая строится на эгоистической основе. Эта основа зыбка, и мы это видим по количеству разводов, по несчастным детям, и так далее. Это потому, что эгоизм сегодня достиг своего пика.

Я говорю о семье в ее высоком понимании – когда есть забота о ближнем, когда каждый чувствует безопасность, и дает это состояние другим, когда все строится на отдаче, а не на получении. В такой семье не может быть несчастных. Это такое одно состояние тепла. покоя, любви.

О такой семье я говорю.

И я написал в предыдущем комментарии, что это состояние есть уже сейчас, и это не философия. Просто на мир мы смотрим через призму собственного эгоизма, а она – искажает. Приподняться над ним – и перед нами предстанет абсолютно другая картина.

Вы спросите: «Как это сделать практически?»

Отвечу: стремиться к соединению – это выход из собственной клетки. Хотя бы понять это и начать стремиться к этому. А там – помогут!

Спасибо вам. Всегда рад с вами подискутировать.

alentia11
2011-08-18 03:25 am (UTC)

___________________________________________________________________

Да, вы правы, слаб человек и продажен…

Хорошие вопросы задаете, спасибо за них.

«Так, когда же мы неподкупны, все-таки?» «Есть такая ситуация, или нет ее?!..»

Если хорошо подумать, то – по моему мнению – нет таких ситуаций. Не нашла, не увидела… Потому что, как бы мы себя не повели, с одной стороны, – это может и примут за неподкупность, а с другой стороны, начинает маячить тень одной из основ греховности – гордыни. И к чему бы мы ни прикоснулись, дуальность мира всегда шлет нам улыбку…

Слабость чаще проявляется в том, что не хотим признавать её и быть честными с самим собой. Ну, очень хочется быть такими хорошими, честнющими, правильными, неподкупными… Сначала чего-то доказываем себе, врем себе, потом другим… И получаем вокруг сплошную оппозицию и сопротивление…

Не судить, признавать и принимать – вечные истины, которые слышал почти каждый, мало-мальски грамотный человек. А вот признавать и принимать – увы. Слаб человек…

blog_vinokur
2011-08-18 09:22 am (UTC)

___________________________________________________________________

И даже нечего добавить. Очень точно и честно.

Но требует продолжения: какие мы из этого делаем выводы.
Если я не хочу смириться с таким состоянием, то я ищу, как из него выйти, как не быть подкупаемым. Вот здесь и начинается настоящая работа.

Спасибо вам, что начали ее. Чувствуется.

Спасибо!

yoqneam
2011-08-27 08:09 pm (UTC)

___________________________________________________________________

ХОРОШО!!!

У меня в голове часто крутятся мысли, которые не всегда могу облечь в слова! И вот находится человек, который эти слова подобрать может, и я готов под ними подписаться!

Впрочем, как и каждый из нас!

Спасибо!

blog_vinokur
2011-09-14 06:33 am (UTC)

___________________________________________________________________

Именно потому, что у вас «крутятся» эти мысли, я и могу произнести слова. Связь – она не только физическая. Мысленная связь – она гораздо круче.

Так что, спасибо вам!

vorobev_andrey
2011-09-13 09:25 am (UTC)

___________________________________________________________________

Спасибо, в самое сердце!

Я вот подумал, что если тебя не подкупить и ты всецело отдаешься служению людям, то тогда подкупаешь ты. Ведь так получается? Но если ты до конца честен в намерении, то не пользуешься совершенным подкупом. И в этом случае люди начинают беспощадно пользоваться тобой, считая тебя простаком.

Должно быть, нужно четко разграничивать с кого брать, а с кого нет.

Лично мне к сердцу ближе принцип, с грубым названием: «ты мне – я тебе», но искренне, в знак благодарности и уважения, во славу дружбы. Но чтобы до конца понять этот принцип его нужно прожить.

Я не знаю, как и чем живут другие, и пусть это прозвучит пафосно, но мы живем друг другом. Мы – я и мои друзья. Всегда выручаем, поддерживаем и помогаем друг другу. Это ведь очень важно – чувствовать надежное плечо друга. Это ведь тот самый тыл, о котором все говорят.

Я хочу сказать, что нас – меня и моих друзей – наши родители называют братьями. И нас их слова до сих пор трогательно смущают. Нам удалось стать одной большой семьёй по духу. Семьей из десяти семей по крови.

blog_vinokur
2011-09-14 06:41 am (UTC)

___________________________________________________________________

Спасибо вам.

Конечно же, любая связь между людьми замечательна, если цели ее благородны.

Есть цели – мы хотим объединиться, чтобы нам было хорошо. Есть цели – мы хотим объединиться, чтобы научиться отдавать и помочь всем объединиться...

Спасибо вам!

crocco
2011-09-14 11:25 am (UTC)

___________________________________________________________________

Спасибо, хорошо написано.

Скажите, Семён, а как вы думаете, ваш Учитель, Лайтман, – он неподкупный? Или его тоже можно купить?

Ведь «нет неподкупных, и не может быть»

blog_vinokur
2011-09-15 06:35 am (UTC)

___________________________________________________________________

Можно купить. Он пойдет туда, где почувствует, что сможет больше отдать.

vieniga
2011-09-17 11:08 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Очень хорошо написано! Очень понравилось!!!

Жаль, что закон равновесия и любви существует лишь в сознании тех, кто думает о таких законах.

К сожалению.

blog_vinokur
2011-09-21 02:01 pm (UTC)

___________________________________________________________________

Он может начать существовать в сознании всех, если мы будем проводить его в этот мир. Да даже говорить об этом чаще, беседовать, дискутировать, писать, снимать кино...

Построим такое окружение человеку, и он захочет соответствовать этому закону.

Спасибо вам!