Масс-медиа
Ведущий: Сегодняшняя наша беседа посвящена масс-медиа. В прошлых передачах мы говорили о проблемах, вызванных тем, что средства массовой информации навязывают нам принципы и оценки, определяющие всю нашу жизнь, дают нам направления, мнения, суждения и тому подобное. Вы объяснили, что есть цель, и мы, как человеческий вид, участвуем в каком-то процессе, который объединяет нас, делает наше человеческое сообщество круглым, создает в нас бо́льшую гармонию, бо́льшую солидарность. Я уверен, что каждый хотел бы жить в таком месте.
М. Лайтман: Есть много сопротивления этому. Мне нужно несколько минут, чтобы объяснить это.
Обычный капиталистический подход предполагает, что потребительское общество может существовать бесконечно. Так это общество и развивалось. Его апологеты считали этот процесс нескончаемым и думали, что так будет всегда.
Маркс, напротив, считал, что такому развитию есть предел, потому что Земля обладает ограниченным запасом природных ресурсов, да и развитие человека не безгранично, рано или поздно общество потребления придет к своему концу, исчерпает себя и вместо него возникнет другое – общество взаимодействия.
Мы переживаем здесь переворот, который можно назвать идеологическим или психологическим. Это очень значительный переворот, ведь до сих пор существуют школы, которые не принимают сформулированную Марксом идею смену формаций: рабовладельческий строй, средневековье, капитализм, социализм, коммунизм.
Ведущий: Это естественно, потому что социализм показал себя с плохой стороны.
М. Лайтман: Это не было ни социализмом, ни коммунизмом. Это была диктатура, прикрытая красивыми словами.
Переворот тогда произошел в обществе, все члены которого не были готовы к таким радикальным переменам. Правительство России не подготовило изменения человека, а сделало из него то, что хотело сделать. Это было подавление вместо воспитания, поэтому построенный в России и восточной Европе социализм – это просто неверное использование идей Маркса.
Он был прав. Сегодня к нему снова обращаются, заново изучают его труды, в которых написано, что человеческая природа должна пройти весь этот процесс, пока не достигнет взаимодействия. Это – закон природы, и это необходимо для правильной связи.
А средства связи должны быть, действительно, средствами связи, а не действовать наоборот и только так называться.
Ведущий: Вы говорите, что в обществе потребления средства массовой информации приучают меня к тому, чтобы я стремился за наслаждением и видел бы наслаждение в большем потреблении. Они мне промывают мозги рекламой: «Потребляй – тебе будет хорошо», – то есть твое счастье постигается лично, индивидуально, и, более того, на пути к своему успеху ты можешь наступать на других, тогда твой успех будет более полным.
М. Лайтман: Даже и наступать не надо, мы найдем некую правильную взаимосвязь, когда никто не наступает ни на кого, а все развиваются, и каждый зарабатывает столько, насколько он преуспевает. Это американский подход. Что он говорит? Каждый достигает того, что ему положено, и зарабатывает столько, сколько способен заработать. Ему нечего жаловаться, если он остался бедным или не преуспел. А тот, кто преуспевает, очевидно, ему положено. И он гордится, что преуспел благодаря своим усилиям, своей энергии: «Да, я использовал то, что получил от природы, и, может быть, богатые родители мне помогли, но это сделал я».
Ведущий: Это положительно или отрицательно?
М. Лайтман: Это не положительно и не отрицательно. Это просто период развития, который мы должны были пройти.
Но затем природа развивает нас так, что меняет нам типы желаний, а желание к потреблению вдруг уменьшается.
Ведущий: Какую связь вы усматриваете между успехом и потреблением? Я так понял, что была эпоха личного успеха, которую вы называете «американская модель». Почему она сегодня не отвечает нашим потребностям?
