Вопрос: Как найти ту грань, где я должен проводить личное выяснение, а где обратиться за помощью в группу?
Нет такой грани. Лучше всего делать это в центре группы. Только, конечно, не забивать их своими мелкими вопросами: какую картошку мне взять и почистить, или какой огурец купить?
Вопрос: Коллективное обсуждение и решение является более приоритетным, чем личное выяснение?
До тех пор пока у вас лично внутри не прижилось коллективное мнение, вы обращаетесь к коллективному мнению группы. А затем оно переселится, и станет жить внутри вас. Тогда вам не надо будет никуда обращаться.
Вопрос: Допусти, у товарища возникло желание переехать в Израиль. Может ли он прийти с этим в группу, и то, что она решит, это и будет критерий истинности?
В первую очередь, истинная точка в том, чтобы сделать общественное выше личного. Такие вопросы возникают постоянно. Мы ни в коем случае не противимся переезду человека сюда, откуда бы он ни был. Но, в принципе, он должен, в первую очередь, задаться вопросом: "Где я приношу больше пользы?".
Знаете, как раньше было в России: когда человек оканчивал военное училище, его спрашивали "Где вы хотите служить, товарищ курсант?", – и он отвечал: "Куда пошлет Родина".
Если человек руководствуется именно таким условием, такой планкой, таким уровнем, тогда, конечно, он действительно ценный товарищ. А если он думает переехать из-за климата или от того, что ему здесь будет лучше, – вряд ли.
Поэтому надо узнать и у вашей группы, и у центральной группы, где вы действительно полезны, и после этого решать, есть ли у вас физическая возможность переезда. Но самое главное – где вы действительно принесете максимальную пользу. Это и есть критерий истинности.