Из брошюры "Кризис и его решение" (доклад на форуме в Аросе):
В результате целенаправленного общественного воздействия каждый будет стремиться получать от общества только необходимое для существования, а все свои силы обратит на пользу обществу.
Потреблять только "необходимое для существования" – это не значит жить скудно и подвергать себя ограничениям. Но постепенно за счет интегрального образования, роста понимания и исследования своей жизни, мы вдруг поймем, что 99.9% всех производимых нами товаров идут нам только во вред.
Ведь человеческое тело – это животное. А корову нельзя кормить пирожными с кремом или приучить лошадь пить шампанское. Точно так же наше тело требует простой, здоровой и разнообразной пищи, самой подходящей для него. И к этому нам надо прийти за счет интегрального образования.
Поэтому "необходимое для существования" означает все требующееся нашему животному телу. Выясняется, что больше всего идет ему на пользу, и затем это вносится в образовательную программу.
Без всякого давления, но постепенно человеку передается это мнение. Возможно, за это время сменится одно-два поколения, но в итоге человечество перейдет на здоровое потребление.
Вопрос: Как можно выяснить, какую пищу считать здоровой, ведь каждому подходит что-то свое?
Все советы о здоровой пище, которые даются сегодня, следуют из желания что-то продать. Не стоит об этом забывать. И поэтому очевидно, что все продукты, которые мы покупаем, поверив рекламе, полезны только тому, кто их продает. Мы никогда еще не читали совет, который действительно направлен на нашу пользу.
Сейчас раскрывается вся ложь, которая была вокруг глобального потепления. Есть группа в ООН, которая разжигает страсти вокруг глобального потепления и получает каждый год миллиарды долларов на якобы борьбу с ним. А на самом деле, все эти меры ничего не дают.
И так во всем, ведь наш эгоизм не может сделать ничего хорошего. Совершенно очевидно, что вместо огромного супермаркета можно оставить маленький магазинчик, и этого будет достаточно. Человеку не требуется сто сортов сыра – в этом нет никакой необходимости.
Должны быть здоровые продукты, разумеется, нескольких сортов на разные вкусы. Но это разнообразие не должно исходить из конкуренции, из чьего-то желания заработать.
Соревноваться нужно в том, кто произведет самые здоровые и вкусные продукты. То есть изначальный мотив конкуренции совершенно иной. Продукт должен быть самым лучшим, самым вкусным и вместе с тем, дешевым, и не вредить экологии.
Никто не собирается ничего запрещать и ограничивать. Надо только устранить этот принцип конкуренции ради выгоды и развить соревнование за то, кто принесет больше пользы человеку. Больше ничего не требуется! Все определяется воспитанием человека, ведь за счет интегрального образования его голова начнет понемногу подниматься выше материальных интересов.
Из брошюры "Кризис и его решение" (доклад на форуме в Аросе):
Поскольку деятельность альтруистических сил мира будет вести его к равновесию с Природой, она получит естественную поддержку в виде ослабления всех проявлений кризиса.
Природа чутко реагирует на альтруистические изменения в человеке, потому что они в сторону подобия ей. Всё большее подобие Природе приведёт к изменениям окружающей природы и общества.
Человек своим исправлением влияет на всю неживую, растительную и животную природу, которая поднимается и опускается вместе с ним.
Поэтому, как только мы начинаем исправлять общество, мы этим исправляем всю общую систему, и неживой, растительный и животный уровни приходят в равновесие. Ведь их неравновесие – это лишь последствие прегрешения первого человека, из-за которого мы до сих пор развиваемся в эгоистической форме.
Вопрос: Кризис действительно ослабнет или мы просто научимся с ним справляться?
Мы почувствуем, как кризис утихает, исчезает, и мы можем продолжать существовать спокойно и уравновешенно. Конечное исправление должно наступить на всех уровнях, включая этот мир. И тогда этот мир начнет исчезать, ведь больше не останется эгоизма, и все будет ради отдачи.
Материальная форма, в которой мы видим мир, проявляется нам сегодня, как отражение нашего эгоизма. А если эгоизма не будет, то мы не увидим этот мир. Переведя свои желания на отдачу, мы увидим их отражение, то есть высший мир.
В нем мы и останемся существовать до тех пор, пока и высший мир не поднимется до мира Бесконечности. А что будет дальше, нам пока не известно. Но мы уже находимся на самой финальной стадии этого процесса.
Вопрос: Как можно объяснить, что природа успокоится от того, что человеческое общество исправит себя? Какая между ними связь?
Природа стремится к равновесию, и если человек будет соответствовать природе, то наступит общее равновесие. Вся природа равнозначна высшей силе, форме Творца. И поэтому если мы стремимся к слиянию свойств с высшей силой, этим оживляя всю систему, то изменяются все уровни: неживой, растительный и животный.
Разумеется, природа успокоится, но прежде должен измениться человек. А любые другие попытки исправить экологию не помогут. Мы разрушаем природу именно плохими отношениями между людьми – только в них причина глобального потепления, взрывов вулканов и землетрясений.
Нам нужно плыть по течению природы. Мир обязан исправиться и продвигается к исправлению путем естественной эволюции. Так давайте присоединимся к этому процессу и тогда сможем способствовать исправлению и вместо долгого пути страданий пойти быстрым и добрым путем света.
Из брошюры "Кризис и его решение" (доклад на форуме в Аросе):
Поддержка и одобрение обществом действий человека наполнят его столь сильным удовлетворением, что он начнет ценить само действие отдачи обществу как высшее, особенное, даже без получения в конкретных случаях морального вознаграждения от своего окружения.
То есть дело не в том, сколько мы получаем сегодня и сколько получим потом. Наполнение зависит от того, как мы получаем, в какой форме, для чего и почему. Можно съесть 200 граммов еды и насытиться так, будто съел несколько килограммов. Все зависит от внутреннего, душевного удовлетворения.
Духовное облачение на пищу, одежду, на все наполнения, получаемые человеком, даст ему наслаждение и желание экономить и удовлетворяться малым. И это не будет по принуждению – общество приблизится к этому за счет интегрального образования. Об этом написано, что "Не хлебом единым жив человек" – ведь важнее духовные наполнения.
Мы и сейчас наполняем себя не самой пищей, а пытаемся извлечь из нее наслаждение. Но удовольствие от куска мяса несравнимо с тем, что может стоять за ним: как мы его получаем и для чего едим.
Вопрос: Это очевидно, что в работе главное не зарплата, а удовлетворение, которое она приносит человеку, отношение. Почему же необходимость трудиться на благо общества воспринимается эгоизмом как горькая повинность?
Потому что сегодня у человека не возникает приятного ощущения от того, что он отдает обществу. Наоборот! Это результаты "либерализма" и "демократии", которые пропагандировались в последние сорок лет. Весь подход получил неправильный крен, ведь каждый гордится своим наплевательским отношением к другим, своей отдаленностью от общества, как не пойманный вор.
Общественное мнение ценит именно таких людей – сильных личностей. Поэтому все общество окончательно прогнило. Если этот "либерализм" не остановить сейчас, то он приведет к войне. В конце каденции Обамы о тотальной войне заговорили уже открыто, ведь мир действительно к ней уже приближался. Я надеюсь, что сейчас будут изменения.
Крен вправо тоже недопустим – должно быть равновесие. Это и будет настоящий "плюрализм", о котором мечтали когда-то. А не такой, какой получился на деле, когда демократы поддерживают демократию, лишь пока находятся у власти.
А как только выбирают кого-то другого, выходят на демонстрации и пытаются его сбросить. Как могут люди, всегда объявлявшие себя демократами и либералами, не соглашаться с результатами выборов?