"Общество будущего: социальная ответственность" – 2017/18, передача 16, 20 августа 2017 г.
Вопрос: Что такое ответственность перед обществом?
Чем больше у человека знаний, тем больше способность дать положительный или отрицательный эффект. Поэтому самое главное – правильно направить его знания, которые он может приложить на благо обществу.
Выпускник университета должен оцениваться по двум параметрам: как специалист в своей области и по уровню социальной ответственности. В соответствии с этим мы можем оценивать человека и его возможности принести пользу обществу.
Вопрос: Какой уровень ответственности должен быть у специалистов, которые будут продвигать общество к последнему поколению?
Ответственность за солидаризацию общества для пользы всего социума, чтобы поднять взаимосвязь между людьми и сделать ее интегральной, подобной общей природе.
Для этого специалистов надо готовить. Они должны понимать историю развития общества, его движущую силу – эгоизм, заложенный в нашей природе; как эго проводит нас через все формации; каким образом наш эгоизм заканчивает сегодня свое правильное участие в развитии общества и вызывает в нем "раковые" следствия.
Человек должен все это понимать, знать, чувствовать и этим жить. Он должен проходить очень серьезные практикумы. И тогда, где бы он ни был, где бы ни работал, что бы ни делал, у него всегда будет верное направление, правильная основа для участия в обществе.
Вопрос: За что конкретно человек должен нести ответственность в обществе?
Смотря, в каком обществе мы живем. Но, в принципе, мы должны понимать, что человечество находится в одном едином социуме, где все мы взаимосвязаны между собой. И даже если нас разрывают эгоистические противоречия, мы все равно находимся в сетке взаимной связи.
Как в семье, где родители, дети, бабушки и дедушки связаны между собой так, что наличие между ними всевозможных противоречий, вплоть до проявления ненависти, не могут разорвать их связь, они все равно зависимы друг от друга.
Возможно, в семье это не очень сказывается, а в обществе такая взаимозависимость абсолютна! Поэтому необходимо показать всем, насколько мы завязаны вместе и должны понимать это.
Социальная ответственность заключается в том, чтобы все действия индивидуума или любой части общества были направлены, в первую очередь, на консолидацию и солидаризацию общества.
В итоге, после всех последних потрясений и кризисов, которые еще маячат на горизонте, мы должны понять, что путь больших ударов, страданий, возможно, даже мировых войн, в том числе и атомных, приведет нас к необходимости создать правильное общество в подобии природе.
Природа насильно сгибает нас в такой круг, чтобы мы были правильно связаны друг с другом. Потому лучше идти к этому добровольно.
Желает того человечество или нет, но в любом случае оно придет к такой связи, потому что это естественный путь развития всей природы, в том числе и человеческого сообщества. Хотя наш эгоизм упирается и не желает этого, но природа все равно будет тащить нас вопреки всему: палкой к счастью – сзади, или на веревке – спереди.
Поэтому предпочтительнее развивать правильную взаимосвязь между нами разумно, легко, с пониманием, с осознанием, и тогда мы избежим серьезных проблем.
Реплика: Сейчас любое общество пытается управлять личностью с помощью законов, и если человек нарушил что-то, его наказывают.
Да, но эти сигналы управления осуществляются не в соответствии с программой природы, а задаются правительством или юриспруденцией.
Вопрос: Получается, что в такой системе человек не несет ответственности – у него либо есть наказание, либо нет. Почему сейчас понятие ответственности настолько размыто?
Потому что страх наказания есть только перед законом.
Вопрос: Если в человеке воспитать ответственность перед обществом, то останется ли понятие "закон" или "законодательство"?
В мере развития общества законы будут постепенно пересмотрены в сторону общественного законодательства, которое должно подчеркивать, подталкивать и направлять общество к развитию единства.
Вопрос: В современном обществе существует уровень этики и морали в рамках, которые не относятся к законам. Предполагается ли формировать что-то типа этики в обществе будущего?
Дело в том, что мы не можем накладывать на общество очень четкие рамки, которые ставят нынешние процессуальные, уголовные и гражданские кодексы. В новом социуме все зависит во многом от поощрения и наказания со стороны мнения общества. Это должно быть серьезно развито и введено в практику.
Человек через общую систему ответственности, взаимодействия с обществом должен получать обратную положительную или отрицательную связь, чтобы и общество, и он сам правильно на это реагировали.
Только если мы пропустим общество через систему перевоспитания, то каждый индивидуум начнет понимать получаемые сигналы, и как он должен на них реагировать. До тех пор, пока человек не поймет, что от него требуют, зачем, почему, и у него не будет четко направленных целей, мы не можем от него этого требовать.
Вопрос: Если готовить специалистов, которые станут продвигать общество к последнему поколению, насколько они смогут понять, что такое "свет, возвращающий к Источнику", "высшая сила"?
Им вовсе не обязательно давать эти определения. Они должны знать о взаимодействии в группе, между группами, и самой группы с силой природы.
Мы находимся внутри механизма, который породил, развил и продолжает воздействовать на нас. Мы пребываем в рамках некой матрицы, программы, которая ведет и развивает нас. Даже сегодня мы видим, что сами ничего не можем сделать: все, что мы делаем, рассыпается. Мы не понимаем, куда идем, но, тем не менее, все равно развиваемся, что-то с нами происходит.
Знания об интегральности общей системы должны быть у каждого, и собраны вместе в огромное общественное самосознание, понимание, куда мы идем, что с нами происходит и как это правильно реализовывать. Каждый должен увидеть, что именно так он решает проблемы своего существования – личные, общие, жизненные, семейные – в самом рациональном виде.
Подготавливаемый специалист должен понимать, что у человечества нет иного пути. Это не лишает его индивидуальных реализаций, а является оптимальной реализацией самого себя.
Если цель его действий – во благо соединения человечества и общества в одно единое целое, тогда она получит распространение, поскольку не направлена против природы. Естественно, что таким образом человек преуспеет в своих действиях.
Вопрос: Ответственность перед обществом очень тесно связана с понятием знаний. Что такое "уровень знаний" в обществе будущего? Сейчас знания человека напрямую связывают с IQ.
IQ – это не знания, а потенциальная возможность правильной адаптации человека к общему закону природы. Кто определяет, что мы должны знать? Любой специалист – однобокий, он знает что-то в своем деле, а в других ничего. Как вы измерите его IQ? В своей области? А в другой?
Поэтому у человека должно быть не количество знаний, а потенциальная возможность воспринимать, правильно адаптировать и использовать знания.
Таким образом, IQ будущих специалистов после изучения всевозможных общественных предметов должно быть довольно высоким.
Вопрос: Если представить себе интегральное, аналоговое общество, то как люди могут отличаться друг от друга по уровню социальной ответственности?
Аналоговая система – это общая система, в которой все входы и выходы настолько взаимно связаны и определяют друг друга, что между ними нет никакой разницы. Происходит какая-то реакция, и вся система устанавливается и приходит к определенному состоянию. Это и есть интегрально-аналоговая система.
Люди отличаются друг от друга в соответствии с данными им от природы возможностями: по силе мысли, ее развитию, взаимодействию между собой, по характеру и по многим прочим параметрам. Но человека ни в коем случае нельзя понукать и вынуждать, – только постепенно воспитывать. Это очень длительный процесс.
Вопрос: В каббале используется такой термин как "экран на желание получать". То есть человек всегда будет желать что-то получать. Можно ли приравнять понятие социальной ответственности или ответственности перед обществом к понятию "экран"?
Да. Экран – это абсолютно четкая анти-эгоистическая, анти-индивидуальная, общественная направленность в действиях и мыслях человека. То есть действие во имя общества вопреки эгоизму.
Вопрос: Кто должен ставить цели развития в обществе будущего и определять, правильно ли мы идем?
Правильно задавать направление и определять общественную политику должен головной институт, который будет исследовать развитие общества, его будущие состояния, пути развития; разрабатывать свои программы, советы, действия; подавать в соответствии с этим докладные записки.
Вопрос: Формируя человека, нужно пытаться воспитывать у него ответственность перед нынешним обществом или перед обществом будущего? Это же достаточно длительный переходный период.
Правильное воспитание мы должны начинать сегодня, используя все, что воздействует на общество: телевизионные передачи, фильмы, школьные программы, лекции и т.д.
Мы должны привести в порядок любые методы воздействия, включая интернет, чтобы они были целенаправленны, и через них показывать, насколько эгоистические действия губительны для всех, а альтруистические движения приведут нас к развитию, удовлетворяющему любые запросы человека, его самые внутренние потребности.
Вопрос: Допустим, мы начали формировать у человека ответственность перед обществом. Как он должен проверить свое действие с точки зрения социальной ответственности?
Его действие оценивается тем результатом, который он достигает в консолидации общества. Ничего другого не надо. Любые технические достижения в итоге приведут нас либо к положительному результату, либо, наоборот, к отрицательным последствиям, в зависимости от вектора нашего направления к обществу.
Вопрос: Допустим, молодой человек желает завести семью. Нужно ли обратить его внимание на то, что при выборе партнера он должен руководствоваться не сексуальным влечением, а общей социальной ответственностью?
Во-первых, я бы не связывал сексуальное удовлетворение с семьей, – это совершенно разные вещи. У нас к этому пока еще неправильная установка, которая в итоге дает огромные сбои и не действует в обществе.
Мы видим, что пища, секс, семья – три совершенно разные категории желания в человеке – не связаны друг с другом. Не надо путать одно с другим. Любовь – это любовь, секс – это секс, пища – это пища, семья – это семья. Они не зависят друг от друга, так же как богатство, власть и знания.
Человек, который желает продвигаться, должен понимать, что семья является естественной частью общества. Исходя из этого, ему нужно знать, как достичь в своей семье гармонии между ее членами и с окружающим миром, чтобы они были интегральной, согласованной ячейкой, и тогда им будет хорошо.
Вопрос: Допустим, министр железнодорожного транспорта хочет правильно потратить свой бюджет с точки зрения социальной ответственности перед обществом. Что бы вы ему посоветовали?
Пусть подумает, как его деятельность может помочь всему обществу быть больше взаимосвязанным добрыми силами. Какова его цель? Чтобы все были правильно взаимосвязаны с помощью транспорта, и платили за предоставляемые услуги в той мере, в которой каждый индивидуально способен.
Он должен оптимально решать свою задачу. Поскольку в социуме существуют малоимущие части общества, естественно, надо предоставить им возможность быть взаимосвязанными со всеми и по тем ценам, по которым они могут участвовать в этой взаимосвязи, вплоть до того, что организовывать бесплатный проезд для детей, инвалидов и пенсионеров.
Его установка – консолидация общества с помощью железнодорожного транспорта.
Вопрос: Должен ли он знать, что таков закон природы?
Естественно! Какой же он министр, если не понимает этого. Тогда у него ничего не получится.
Вопрос: То есть новая система управления должна осознавать систему высшего управления?
Она должна входить в нее, потому что система высшего управления сейчас постепенно приближается и раскрывается в нашем мире, правда, пока силовым методом. Поэтому мы будем испытывать большие давления, страдания, пока она не адаптируется в нас, и мы не будем готовы ее принять.
Вопрос: Как узнать, что я сделал ответственное действие перед обществом? Общество будет посылать мне сигналы, что я правильно действую в нем?
Это зависит от общего состояния социума, от его общей социальной ответственности и ее оценки. Тогда общество поймет ваши действия, и одобрит их. Вы должны быть абсолютно открыты, допустим, как тот же министр железнодорожного транспорта, который обязан объяснять, что он делает, какими средствами реализует поставленные задачи, и обсуждать это вместе с обществом.
Люди должны участвовать в построении общества будущего. Это самое главное.
Поэтому сегодня, допустим, выступит министр здравоохранения, завтра – министр железнодорожного транспорта, послезавтра – министр мясомолочной промышленности, и каждый расскажет, какие перед ним стоят задачи, как их лучше воплотить, чтобы все получали свою долю, – вполне возможно, что одна часть общества за счет другой. Все это нужно откровенно объяснять, т.к. это консолидирует социум и приводит его к общему знаменателю.
Вопрос: Какой совет можно дать президенту, который пытается в своей стране наладить систему управления, поскольку чувствует, что стандартные методы уже не работают?
Единственный совет, который бы я дал, – знать, как развивается природа, и поступать в соответствии с этим. Ничего другого. Об этом говорит наука каббала, и это необходимо знать всем.