Запад: средний класс стремительно правеет
“Эрозия демократии видна невооруженным взглядом”, – пишет главный редактор Deutsche Welle Александр Кудашефф. Повсюду набирают силу правые и крайне правые настроения. Обращаясь к политикам этой части спектра, избиратели, по сути, “отвергают и классические партии, и власть элит”.
В материале "Позабытый средний класс" Кудашефф живо описывает разочарование, охватившее ту часть общества, которая раньше считалась его основой.
“Их ценности – это ценности старого доброго времени, которое уже давно минуло. Они не космополиты. Они не открыты остальному миру. В большинстве своем, они неприязненно относятся к мигрантам и чужакам. Это тот средний класс, который видит, как расходуются или тратятся впустую миллиарды бюджетных денег, недостающие для решения повседневных проблем. Это тот средний класс, который скрипя зубами, осознает, что безработным приходится сидеть на шее у государства. И этот средний класс голосует за правых – с левым пафосом.”
Нынешний европейский крен вправо вполне просматривался на горизонте и вряд ли может считаться неожиданностью. Главный вопрос сегодня в другом – насколько далеко зайдет этот процесс? Ведь если он не закончится хорошо, то закончится очень плохо.
Многие современные тенденции в Европе ведут именно к фашистскому сценарию – к квинтэссенции диктатуры эгоизма в наивысшем его проявлении. При таком государственном устройстве важен фактор "МЫ". Мы как объединенный народ, в котором все равны. Да, выполняется воля народа, – это самое главное.
Следует признать, что подобная структура привлекает людей хотя бы потому, что она лишена того огромного бюрократического аппарата, который сегодня фактически правит Европой, и в целом на Западе становится врагом малого и среднего бизнеса, не говоря уже о простых гражданах. И пусть условия в разных странах отличаются, – таковы ощущения людей. У них уже созрело желание сбросить с шеи огромную армию чиновников.
Кроме того, фашизм является психологической альтернативой выхолощенным, исчерпанным религиозным традициям и идеалам. Он предлагает крепкое общество, замкнутое в себе и работающее на себя. А это в сущности то, чего осознанно или безотчетно хотят все.
Но вот беда, такое общество сразу же уподобляется раковой опухоли, пожирающей соседние клетки и ресурсы организма – вплоть до летального исхода. Теоретически, жестко замкнутая на себя структура необязательно стремится к экспансии и войне. Но, как правило, такие сообщества эгоистически вспыхивают, подобно сверхновым, и желают поглотить всё остальное. Исконная человеческая природа, выпущенная на волю, не желает признавать искусственных для нее границ.
Вот почему фашистские режимы плохо кончают. Ведь они подобны взбунтовавшимся органам тела, не понимающим, что их окружает единая неразрывная система.
Общая линия человеческого развития никак не совпадает с откровенно эгоистическим порывом переподчинить организм себе. Развитие, наоборот, ведет человечество к единству – то есть в совершенно противоположном направлении.
И чтобы на этом пути не “улететь в кювет”, не блуждать по тупиковым “чащам и буеракам”, необходимо противостоять экзальтированным призывам эгоизма “к порядку”. Его “порядок” – это узаконенное превосходство одной группы над всеми остальными, ее полное, ничем не ограниченное господство.
Проблема в том, что трудно заранее определить, разглядеть эту вероятность. Люди не понимают, к чему их может привести такая логичная и справедливая на вид риторика. А потом, когда маски сняты (отчасти – уже сегодня), никого больше не интересует, как называть новые веяния. “Пусть хоть фашизм, неважно. Это нам подходит, это хорошо для нас, и точка!” Общество уже мобилизовано, сплочено. Все выгоды – якобы налицо. И никому невдомек, что эти “выгоды” сугубо эгоистичны, а потому у них нет никакой надежды на продолжение и успех. Пик наступает быстро, а далее следует падение.
Человечество не раз наступало на эти грабли. В современную эпоху аналогичная ошибка грозит нам серьезной Мировой войной. Даже в материале Кудашеффа сквозит целый пласт, способный стать благодатной почвой для фашистских всходов. Рассуждая о злоключениях “позабытого” среднего класса, автор полагает, что “разочарование справа будет сопровождать демократии дольше, нежели считают элиты”. А между тем, текст усеян напоминаниями о еще бóльших невзгодах молодого поколения, на которое, собственно, и пришелся основной удар кризиса: “Миллионы молодых людей сидят без работы, несмотря на хорошее образование”. Так вот, как раз они могут дать фашизму то, чего ему недостает, – кипучую энергию, подпитанную не просто разочарованием, а безысходностью, беспросветностью ситуации…
Итак, не стоит отмахиваться от разговоров о фашизме и недооценивать его угрозу. Он более чем реален. Он естественен, а в некоторых случаях – неизбежен. Разумеется, не все правые европейские партии несут в себе его зародыш. Однако, чтобы предотвратить его рост, Европе нужно пересмотреть принципы своего объединения.
Сегодня уже ясно, что ни общий рынок, ни банки, ни Брюссель, ни пропаганда не сплотили по-настоящему этот континент. Ему требуется подлинное человеческое объединение, базирующееся на планомерной, неуклонной работе, которая охватит все сферы жизни. Сейчас, когда “объединенная” Европа начинает понимать, что она вовсе не объединена, настает поворотный момент. Либо она скатится в раздоры, чреватые фашизмом, либо осознает и исправит собственные ошибки.