Новый экологический менеджемент: внутренние резервы человечества

Мой дом – моя крепость.

Старинная английская поговорка

За последние годы климат меняется на глазах: наводнения, становящиеся стихийными бедствиями, и засухи, и, как следствие непрекращающиеся месяцами лесные пожары. Волны эпидемий, постоянно мутирующие вирусы – люди замечают ухудшение здоровья и напрямую связывают это с экологическими проблемами.

Прошлогодние цунами в Индийском океане, ураганы в США, наводнения и засухи в Европе лишний раз напоминают нам о том, что природные катастрофы имеют глобальный характер и связано это с изменениями климата на планете. Парижский международный совет по вопросам науки (ICS), одна из старейших некоммерческих и негосударственных организаций, заявил, что в последнее время на десятилетие приходится до 2,8 тыс. природных катастроф, последствия которых только в 2004 г. обошлись правительствам пострадавших стран в 140 млрд дол. [108]

Очевидно, что основные проблемы экологии связаны с неограниченным потреблением, отсюда и проблема нехватки ресурсов, неэкономичное использование источников энергии, проблемы с утилизацией отходов, дефицит и неравномерное распределение продуктов питания. И наконец – страдания конкретных людей, которые выражаются в болезнях, страхе, неуверенности.

Расцвет природоохранного движения приходится на 80-е гг. XX в., а выражением надежд и гражданской позиции людей стала конференция ООН 1992 г., когда были приняты все главные международные природоохранные соглашения. С 2000 г. наблюдается спад интереса, приходит понимание того, что меры, которые принимают государства, носят половинчатый характер, что нужно нечто большее, что могло бы объединить всех людей и наконец-то научить ощущать природу своим домом и забыть расхожую фразу «после нас хоть потоп». Поскольку ждать «завтра» уже бессмысленно – вода уже прибывает.

Глобальное потепление: может ли решить проблему Киотский протокол или геоинжиниринг?

Борьбу с парниковым эффектом, глобальным потеплением мировое сообщество начало с сокращения выбросов в атмосферу. Рамочная конвенция по изменению климата (Framework Convention on Climate Change), направленная на сокращение выбросов в первую очередь углекислого газа (CO2), была подписана в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Через пять лет 19 декабря 1997 г. в результате жарких споров и дебатов был принят Киотский протокол к Рамочной конвенции. На сегодняшний день его подписали 84 страны, в том числе и Россия, принявшая условия Протокола 11 марта 1999 г. Протокол ставит перед странами-участницами обязательства к 2008-2012 гг. сократить выбросы «парниковых» газов на 5% по сравнению с уровнем 1990 г., который принят за базовый. Европейский союз должен сократить выбросы на 8%, США – на 7, Япония – на 6%. Россия взяла обязательство сохранить 100% от базового уровня 1990 г. [109].

Эффект от первой фазы Киотского протокола (2008-2012) невелик, но это дополнительный стимул для проектов и мер, направленных на повышение энергоэффективности и энергосбережение, объединение мирового сообщества вокруг проблемы. Возможно, ему на смену придут другие соглашения и часть из них будет иметь реальные результаты.

Уже сейчас ученые говорят о спорных достоинствах Киотского протокола. Например, Андрей Капица настаивает на том, что к серьезным переменам климата приводят космические факторы. Температуру на планете меняют колебания солнечной активности, а также изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты вокруг солнца. По его мнению, антропогенный фактор в изменении климата на планете играет меньшую роль: «Не повышенное содержание CО2 в атмосфере приводило к потеплению, а в результате потепления происходил выброс в атмосферу гигантских объемов углекислого газа – заметьте, без всякого человеческого участия. 95% CО2 растворено в мировом океане. Достаточно толщам воды прогреться на полградуса – и океан «выдохнет» углекислоту. Извержения вулканов и лесные пожары тоже вносят существенный вклад в накачивание земной атмосферы CО2. При всех издержках промышленного прогресса выброс тепличных газов из труб заводов и теплоэлектростанций не превышает нескольких процентов от общего оборота углекислоты в природе» [110].

Некоторые ученые считают, что причина глобального потепления – магматические процессы внутри Земли. Скопление газов и активный выброс их на поверхность в последние годы регулярно повышают среднюю температуру планеты на десятые доли градуса.

Тем не менее, факт остается фактом: согласно данным, приведенным в докладе Американского федерального океанографического и атмосферного агентства, содержание в атмосфере промышленных газов, вызывающих парниковый эффект, увеличилось на 20% за период 1990-2004 гг. И накапливающиеся в атмосфере вредные газы способствуют постепенному повышению температуры на поверхности земного шара. По данным исследователей, за минувший век средняя температура увеличилась на 1°С [111]. А повышение средней температуры на 2°С вызовет огромные изменения в климате земли, и современные цунами, засухи и наводнения – только первые «ласточки» будущей трагедии.

С повышением температуры в Мировом океане многие виды рыб, водорослей и микроорганизмов оказались на грани вымирания. Возможно также, что участившиеся случаи выброса китов и дельфинов на сушу связаны как раз с потерей ориентации вследствие изменения направления подводных течений из-за общего повышения температуры вод Мирового океана. По этим же причинам косяки рыб уходят от побережья, где температура воды всегда выше, в открытое море. Там рыба становится добычей хищников, поскольку не приспособлена к существованию на большой глубине, а рыболовецкие компании, напротив, несут убытки из-за отсутствия промысла в привычных районах. Известно, что на пол будущей особи во время нахождения в икринке влияют кислотность и температура окружающей среды, что может привести к изменению в половом балансе популяции. Поэтому годовая популяция рыб одного пола может резко доминировать, что приведет к дальнейшим изменениям в биологической среде.

С 1978 г. ученые отмечают сокращение площади льдов в Арктике. Ранее в момент сезонного минимума в сентябре ледовые поля покрывали порядка 7 млн км2 – размеры целой Австралии, однако в сентябре 2002 г. этот участок оказался на 16% меньше обычного. Ситуация продолжает ухудшаться. Минувшей зимой впервые за всю историю наблюдений не произошло естественного восстановления льдов до прежних границ. Арктические льды образуют мощный покров над толщей морской воды, сохраняя ее в холоде. Лед отражает до 80% поступающего света, а поверхность моря, лишенная ледового покрова, поглощает большую часть солнечного тепла. Потепление моря, в свою очередь, приводит к таянию льдов. Порочный круг замыкается. Созданные компьютерные модели позволили ученым сделать вывод о том, что к лету 2070 г. в Арктике растает весь лед [112]. Это приведет к повышению уровня мирового океана, соответственно к подтоплению прибрежной зоны и попаданию загрязняющих веществ в воду, гибели морских биоценозов, не говоря уже об ущербе, нанесенном экономике, историческим и культурным ценностям.

Возможно ли изменить ситуацию, сыграет ли свою роль сокращение выбросов в атмосферу, можно ли найти способы борьбы с глобальным потеплением? Вот неполный перечень вопросов, требующих конкретных ответов. Недавно появились сомнительные предложения, например, взорвать в космосе термоядерные бомбы, чтобы орбита Земли отклонилась. Отклонение, по расчетам теоретиков, якобы приведет к похолоданию, что компенсирует антропогенное усиление парникового эффекта. Другое предложение – построить 500 высотных самолетов и каждый год сжигать в стратосфере 100 тыс. т серы, в результате из сульфатных аэрозолей создать своего рода экран, который поглотит около 1% солнечной радиации и охладит планету [113]. Эти идеи получили название «климатический геоинжиниринг», однако большинство ученых склоняется к тому, что подобные предложения – это лечение симптомов, а не самой болезни, и такие рискованные мероприятия могут обернуться еще большими проблемами.

Вспомним пример неудачного геоинжиниринга из советской истории. В 1980 году, когда уровень Каспийского моря, отличающегося неустойчивостью, стал падать, залив Карабогазгол отгородили дамбой, и к 1983 году он практически высох, и на его месте образовалась соляная пустыня. И хотя с 1984 года велись мероприятия, направленные на восстановление микроклимата залива, а в 1992 году дамба была убрана, и Карабогазгол заполнился Каспийской водой, период усыхания залива нанес непоправимый ущерб экосистеме всего Прикарабогазгола [114].

Тогда непродуманные вмешательства в природу привели к экологической катастрофе в рамках нескольких государств, и теперь попытки рискованным образом «улучшить» ситуацию с помощью бомб и взрывов могут привести к непоправимым изменениям на всей планете.

Проблема утилизации отходов и загрязнения среды

Наблюдаемое в наши дни загрязнение окружающей среды началось с наступлением промышленной революции. В природе все устроено так мудро, что в сбалансированной экосистеме продукты выделения одного организма служат пищей для другого. Однако нарушение баланса ведет к тому, что результаты жизнедеятельности не уничтожаются с такой же скоростью, с какой вырабатываются.

Печально известные лондонские туманы, прозванные «гороховым супом» за желто-зеленый цвет, исчезли после 1952 г., когда в Великобритании был принят закон о чистом воздухе, запретивший использовать в быту каменный уголь, ведь именно сера и твердые частицы, выбрасывающиеся при его сжигании, приводили к появлению этой достопримечательности и гибели тысяч людей. Правда, сейчас туман в Лондоне возникает из-за большого количества машин. Такое же бедствие наблюдается и во многих других мегаполисах мира.

Загрязнение воздуха и утилизация мусора – огромная проблема для густонаселенных регионов. Так, жители Нью-Йорка выбрасывают в день в общей сложности около 24 тыс. т материалов, содержащих ртуть из батареек, фосфоро-карбонаты из флуоресцентных ламп и токсичные химикаты из бытовых растворителей, красок и предохранителей деревянных покрытий. Даже простое захоронение отходов является дорогостоящим мероприятием, не важно, какой способ выбирает государство – закапывает, сжигает, перерабатывает.

Известно, что первые печи для сжигания мусора были опробованы в Англии в 1874 г., а затем в Европе, но не везде эти проекты смогли оправдать затраты. Многие города, которые использовали этот способ уничтожения отходов, вскоре отказались от него по причине ухудшения состава воздуха. Но и в настоящее время в развитых странах сжигаются до 50% всех отходов.

Многие страны производят захоронения на морских глубинах, особенно часто таким образом утилизируют грунт, извлеченный при дноуглубительных работах, буровой шлак, отходы промышленности, строительный мусор, взрывчатые и химические вещества, радиоактивные отходы. По данным ООН, ежегодно в мировой океан попадает 50 тыс. т пестицидов, 5 тыс. т ртути, 10 млн. т нефти и множество других загрязнителей [115].

В 1989 г. была принята Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, запрещающая вывоз в другие страны особо опасных отходов. Целью конвенции было стимулировать внедрение технологий, обеспечивающих более качественную утилизацию отходов, но для многих развивающихся государств это оказалось еще одной статьей дохода. Так, Индия стала мировым лидером по импорту отходов, и экологи называют ее «глобальной свалкой». В Индии концентрируется огромное количество технического цинка, отходов от производства свинца, а также использованных аккумуляторов из Германии, США, Австралии, Великобритании и Дании.

Даже трагедия в городе Бхопале в ноябре 1984 года, когда на заводе по производству пестицидов, принадлежащем американской компании «Union Carbide», произошла утечка 40 тонн высокотоксичного газа метилизоцианата, не заставило правительство страны остановиться. Бхопал называют «индийским Чернобылем», тогда в течение недели погибло 7 тысяч человек, а впоследствии от отравлений скончалось еще 15 тысяч. Тысячи жителей штата Мадхья-Прадеш, столицей которого является Бхопал, и сейчас болеют и умирают от зараженной воды и почвы.

Часто иностранные компании предлагают бесплатно построить в развивающихся странах заводы по переработке опасных отходов, если на них впоследствии будет перерабатываться и определенное количество зарубежных отходов. Однако известно, что некоторые отходы, не являющиеся токсичными, при переработке становятся ядами. Так, при сжигании относительно безвредных хлорсодержащих пластиков образуются высокотоксичные полихлорированные бифенилы, диоксины, фураны и др.

Проблема нехватки энергетических ресурсов

Большинство стран мира зависит от ископаемого топлива. В настоящее время истощение запасов ископаемого топлива означало бы конец цивилизации и гибель миллиардов человек. Районы разработки месторождений угля, газа, нефти становятся зоной бедствия раньше других. О загрязнении рек и болезнях рабочих в Рурской области в Германии писали еще в XIX в. В наши дни в некоторых точках мира ежемесячно происходит разлив нефти, что создает риски для малых экологических систем.

Человечество постоянно находится в поиске новых источников энергии, которые необходимы для обеспечения все возрастающих его потребностей. Однако энергетической революции так и не произошло. Человечество по-прежнему зависимо от невозобновляемых источников энергии – каменного угля, нефти и газа. Не вызывает сомнений, что одна из причин войны на Ближнем Востоке, являющемся крупнейшим экспортером нефти на мировом рынке, связана с проблемой энергоресурсов.

Ученые постоянно подсчитывают, на сколько лет человечеству хватит природных углеводородов. Согласно последним расчетам, этот срок составляет примерно 200 лет.

Проблема неэффективности сельского хозяйства

Пожалуй, это одна из первых проблем, с которыми столкнулось человечество. Есть предположение, что цивилизация майи в Южной Америке тысячу лет назад погибла из-за утраты пахотного слоя на возделываемых землях.

Именно в сельском хозяйстве, как мы видим, взаимосвязь человека и природы проявляется ярче всего. Человек возделывает плодородную почву, почвы истощаются, подвергаются эрозии и становятся неэффективны или вовсе непригодны для земледелия. И человек переходит на другие земли, оставляя за собой пустыни.

Так, в центральных районах США эрозия ежегодно приводит к потере 20 т почвы с каждого гектара обрабатываемых земель. Великие равнины, на которых толщина почвенного слоя некогда превышала 2 м, за 100 лет потеряли примерно треть этого слоя за счет эрозии. В 1982 г. некоторые фермеры начали жаловаться на то, что их полям недостает дождей, однако уровень осадков был в норме. Причиной стала эрозия: почвенный слой, оставшийся на полях этих фермеров, не мог впитать в себя и удержать столько воды, сколько требовалось пшенице. Вода, вместо того чтобы удерживаться в почве и впитываться растениями, стекала в каналы и реки, унося с собой питательные вещества и плодородный слой земли. Нетрудно сделать вывод, что это приводило к нарушению экосистем и серьезным проблемам: минеральные удобрения, вносимые в почву, вызывали загрязнение рек, гибель рыбы, ухудшение здоровья населения, употреблявшего воду.

Возделывание земли осуществляется уже почти 10 тыс. лет. Были изобретены разнообразные способы сохранения почв, однако рост населения на земле требует увеличения производства продуктов питания. Экономисты постоянно подчеркивают, что сельское хозяйство малоэффективно без использования современных технологий, но это приводит к удорожанию продукта либо к его малой полезности из-за химических удобрений, ядов.

Человечество отлично понимает свою проблему, и нельзя сказать, что не стремится ее решить – есть множество программ, менее или более эффективных, движение «зеленых»; борцов за права животных чуть ли не больше, чем борцов за права людей. Существует даже экологический терроризм – люди так любят природу, что готовы уничтожить человека. Например, американские движения ELF (Фронт освобождения земли) и ALF (Фронт освобождения животных) выдвигают лозунги, что человек уничтожает землю и единственная возможность спасти природу – уничтожить человека или, в крайнем случае, всю промышленность, т.е. возвратиться в каменный век [116].

Проблема экологического кризиса как следствие роста эгоизма

Взаимоотношения человека и природы вылились в одну большую экологическую проблему. Теперь одни стараются ее решить, другие безучастно наблюдают за их пока безуспешными попытками. Мы все еще никак не можем понять, что все мы в равной степени ответственны за происходящее.

Почему воздействие человека на природу исключительно отрицательное? С самого начала истории там, где селится человек, он нарушает экосистему. Все известные месторождения полезных ископаемых рано или поздно превращаются в зоны экологических бедствий, а любой город – в источник загрязнения. Экология, бывшая когда-то разделом зоологии, изучавшим норы и логовища, стала самой востребованной наукой, одной из самых важных для человека. Вот только слово «экология» без слова «проблема» практически не встречается.

В своей статье «Поручительство», где объясняется необходимость взаимосвязи и взаимопомощи между всеми людьми без исключения, Бааль Сулам говорит об этом так:

«Мудрецы образно сравнивали поручительство с двумя людьми, плывущими в одной лодке, когда один начал сверлить дыру в дне лодки под собой и на вопрос другого, зачем же он это делает, ответил: «Какое тебе дело? Я же сверлю дыру под собой, а не под тобой». На что второй сказал: «Глупец! Ведь находясь в одной лодке, мы утонем вместе» [117].

Ни одно государство, сколь бы могущественным оно ни было сегодня, уже не в состоянии самостоятельно справиться с такого рода проблемами. Ежегодно публикуется от 15 до 18 тыс. научных работ, посвященных анализу экологической проблемы, которая превращается во все более причудливое переплетение социально-экономических, политико-идеологических, культурных, биосоциальных и социоприродных противоречий на общечеловеческом, общемировом и общепланетарном уровнях. И несмотря на то что в течение последних 10 лет большинство ведущих промышленных компаний значительно уменьшили загрязняющее воздействие на окружающую среду, существует острая потребность в поиске новых подходов к решению экологических проблем.

Речь идет не только о решении сложных задач, связанных с загрязнением окружающей среды и дефицитом основных природных ресурсов, но и о защите экологии человека с точки зрения энергоинформационных процессов в контексте его внутреннего развития.

Еще не так давно государства строили долгосрочные программы, формировали план на ближайшие 20, 10, 5 лет – этапы развития экономики страны и научно-технического прогресса. Сегодня мы видим, что какой-либо вид планирования просто невозможен. Этот подход выстраивания перспектив перестал работать. Удрученные ученые пребывают в растерянности: ничего невозможно спланировать, пожалуй, кроме нестабильности, которая растет в геометрической прогрессии.

Современная динамически изменяющаяся внешняя среда требует от человека такой же быстрой адекватной реакции на свои изменения. Необходим радикально новый подход к решению проблем, чтобы при определенных изменениях внешней среды человек имел возможность включать свое внутреннее видение и действовать в соответствии с изменившимися обстоятельствами.

Поэтому нами ставится вопрос о том, что на сегодняшний день каждый человек должен действовать исходя из своего альтруистического вектора желания, заботы об окружающем мире. Ему необходимо получить полный объем знаний обо всем мироздании, законах его функционирования и их проявлении. Без этого знания, очевидно, человечество обречено.

История развития современного общества – сопряженное взаимодействие двух типов отношений, определяющих жизнедеятельность людей. Первый из них – отношения человека и окружающей его среды (система «человек–природа»), второй – отношения между людьми в обществе (социальные отношения).

«Историю можно рассматривать с двух сторон, – писали К. Маркс и Ф. Энгельс, – ее можно разделить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны неразрывно связаны; до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обуславливают друг друга» [118].

Гармония между человеком и природой оставалась устойчивой на ранних этапах развития человечества. Это было, с одной стороны, результатом неразвитости самого человека, его средств труда, с другой – следствием достигнутого к тому времени невысокого уровня развития общественных отношений. В условиях минимального развития эгоизма не могло существовать сколько-нибудь острых конфликтов человека с окружающей его природой. Социальная однородность общества не порождала оснований для нерационального использования природных богатств в ущерб самой природе и человеку. Таким образом, на первом этапе взаимодействия общества с природой, когда его экономика была еще присваивающей, когда с социальной точки зрения оно было однородным, сохранялись как согласованность в самих общественных отношениях, так и гармония в отношениях человека и природной среды. И речь здесь идет не о случайном совпадении этих двух компонентов, а об их закономерном сочетании.

Переход человечества от земледельческого способа производства к промышленному значительно усложнил производительные силы. Рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественно-экономическим формациям соответствовали адекватные их сущности формы социально-экономических и политических отношений между людьми, формы и типы отношений между обществом и природой, человеком и природой.

С течением времени конфликты развивались и перерастали в антагонизмы. Антропогенная деятельность в рамках частной собственности нарушала присущие природе состояния, приводила к кризисным ситуациям. Конкретные причины их возникновения были различными, но во всех случаях в их основе лежал один фактор – развитие эгоизма. Таким образом, поднимаясь с одной ступени общественного развития на другую, человечество двигалось вперед под воздействием своих растущих потребностей, совершенствуя производительные силы. Это означает, что человек постепенно овладевал искусством борьбы со стихийными силами природы, подчинял ее себе, добивался таких изменений, которые необходимы ему для выживания. Однако этот процесс имел и обратную сторону. Подчиняя себе природу, человек вступал с ней конфликт, вызывая грозящие трудно предвидимыми последствиями противоречия. Они, в конечном счете, и вылились в экологические проблемы.

Новый экологический менеджмент

В основе нового подхода к экологическому менеджменту должно лежать понимание глубинных корней мироздания, его основ. Именно изучение истоков нам и предлагает современная наука каббала. Она говорит о том, что первопричина всех процессов, происходящих в жизни человека и общества, восходит к информационному уровню, пока еще не исследованному традиционной наукой.

Поясним: всем известно, что существование законов природы становится явным лишь тогда, когда возникает вид материи, в котором этот закон только и может проявиться, например, до появления человека законы социума не могли иметь место. То есть о законе природы нельзя сказать, что он где-то есть, существует – он проявляется в соответствующем виде материи.

Для ученых-каббалистов изначально предметом наблюдения была не материя, а законы и принципы ее существования и функционирования, что приводило к необходимости открытия и исследования системы законов, породивших само ее существование, т.е. в ней самой прямо не проявляющихся.

При этом учеными были обнаружены следующие закономерности:

а) все мироздание представляет собой иерархическую систему законов и принципов существования;

б) основной принцип строения этой системы – принцип причинно-следственных связей: т.е. нет ничего, что бы не имело причины, его породившей, т.е. более общего закона, частным случаем которого оно является;

в) один закон природы является причиной, корнем нескольких более частных. Проявляясь в материи с разными свойствами, он порождает принципы своего существования в разных средах и условиях. Таким образом, система законов мироздания представляет собой пирамиду, в которой каждый более низкий уровень насчитывает гораздо больше факторов, чем предыдущий;

г) будучи первичным фактором по отношению к зарождающимся и развивающимся формам материи, иерархия законов природы проявляется в них по мере их появления.

Если мы видим в нашем мире любое творение или действие, происходящее с ним, мы должны к этому относиться, как к нисходящему из мира Бесконечности, действию Творца. И в соответствии с этим очень хорошо продумать: надо ли нам вообще вмешиваться в происходящее или следует изменить свое отношение к тому, что происходит. Мы видим, что из-за того, что человек желает изменить мир вокруг себя, он только портит этот мир – экологию, свою жизнь – и достигает только все больших и больших разочарований и страданий. Все это объясняется тем, что мы думаем, что происходящее не исходит из мира Бесконечности, а зависит от наших действий.

Если человек прекращает вмешиваться в окружающий мир и сосредоточивается только на внутреннем вмешательстве, т.е. на своем отношении к окружающему миру, то этим он может изменить этот мир до неузнаваемости, поднять его, т.е. ощущение мира в себе, до состояния Бесконечности, совершенства и вечности.

Закон природы, как мы узнаем из работ М. Лайтмана, – это закон четкого равновесия между получением и отдачей, «закон отдачи» ближнему. И пока мы ленимся выполнять этот закон в полной мере, природа не прекратит наказывать нас.

Природа все время будет на нас давить, потому что своим пренебрежением закона мы вызываем в ней деформацию. Мы должны следовать закону в своем развитии, изменить вектор желания на альтруистический. Когда же этого не происходит, мы вызываем деформацию в этом законе природы и тем самым вызываем деформацию воздействия этого закона на нас. То есть он воздействует на нас уже в деформированном виде, вызывая в нас страдания вместо комфорта.

Необходимо правильно оценить эти удары как «меч, занесенный над нами», и сделать правильный вывод, что в любом случае природа победит нас. В итоге мы будем вынуждены все вместе, как один, выполнять все ее законы в полной, требуемой от нас мере.

Поэтому нам лучше изучить, каким образом мы это можем сделать уже сегодня. Став каббалистами, мы примем на себя и выполнение истинных законов природы. Мы сможем ощутить совершенно иное мироздание, чем люди, которые не стремятся к этому.

Наш прогресс зависит от нашей адаптации к окружающему миру. Каббалистом называется тот, кто раскрывает в истинном виде существующий вокруг него мир, явно ощущает все законы его управления и воздействия на себя.

В статье «Мир» [119] Й. Ашлаг на примере нашей истории показывает, что мы обязаны следовать законам высшего мира, т.е. общего мироздания, так же, как следуем законам природы в нашем мире, – иначе у нас вообще нет никакой надежды на выживание. Мы все время боремся за жизнь, все время цепляемся за нее, все время страдаем в этой жизни и даже не представляем, что можем нормально существовать без борьбы, без каких-либо проблем. А человечество непрерывно все больше и больше увязает в этих проблемах.

Страдания измеряются самим человеком. И сегодня это ощущение есть у большинства населения в мире. Благодаря средствам массовой коммуникации возникает ощущение того, что происходит как бы перемешивание всех людей с их качествами, характерами, устремлениями, желаниями и достижениями. Это позволяет каждому осознать, что у него чего-то нет, чего-то не хватает по сравнению с тем, что он видит на экране, слышит по радио, встречает в путешествиях.

И, в конце концов, мы, все человечество, должны открыть, что получение простого, прямого наслаждения, желаемого нами, есть порочный метод, не приносящий нам наполнения. В итоге человечество должно прийти к состоянию абсолютного бессилия: человек будет вкушать самые изысканные яства, а ощущать вкус травы; будет носить роскошные одежды, меняя их ежедневно, и не будет находить в этом никакой радости; будет создавать и разрушать семьи: одну, другую, третью и не сможет никого вынести рядом с собой.

Мы не найдем ни одного облачения, через которое сможем получить наслаждение. Наши желания приходят из того, что заложено внутри нас, и мы только все больше развиваем их, пытаясь заполучить все большее и большее наслаждение, а в итоге не получаем ничего.

И это не просто медленный, вялотекущий процесс – движение идет очень быстро, по экспоненте. В течение нескольких лет человечество придет к состоянию, когда оно не сможет себя реализовать ни в одной из известных ему сфер.

Более того, не сможет отыскать для себя ответ на вопрос, куда двигаться далее. Если ранее находились «умные головы», философы, политики, у которых была (по крайней мере, так они считали) какая-то программа того, как продвигаться, то сегодня ни один политик, ни один экономист не знает, как быть и что делать дальше.

Бааль Сулам пишет, что вслед за человеком исправляется и весь мир, потому что весь мир включен в человека. Но обязанность исправляться лежит только на человеке. Те, кто думает, что надо исправлять что-то вне человека или что-то искоренять, уничтожать в человеке, рано или поздно исчезнут с лица Земли.

«В природе все находится в абсолютном равновесии. Меняется только соотношение между неисправленными и исправленными свойствами человека, больше ничего. Отсюда можно сделать практический вывод – не вмешиваться в природу. Ты хочешь, чтобы она служила тебе? Заслужи этого своим внутренним изменением!

Творец тщательно охраняет каждую частичку в Своем творении и не позволяет уничтожать ничего из того, что находится в Его власти. Подчеркивается – в Его власти. Природу можно исправить и обратить во благо. Это значит, что все подобного рода исправляющие, в конце концов, исчезнут с лица Земли. Почему? Потому что убедятся: любое зло – это не зло, а именно индикатор того, что надо исправить.

Все, что мы видим как плохое, – это сигнал о том, что здесь есть возможность исправить» [120].

Отсюда можно сделать выводы, что закон природы имеет прямое отношение к росту человеческого эгоизма – насколько он растет, и мы его не компенсируем, настолько природа, стремясь вернуться в равновесное состояние, действует на нас отрицательными компенсирующими силами.

Есть ли у нас надежда или же какая-то методика, чтобы существовать спокойно, комфортно, нормально, безопасно, что называется, совершенно? Задумано ли человечество таким образом? Природа запрограммирована так, что требует от нас максимальной отдачи и минимального получения. Если мы будем вести себя подобным образом на уровне наших физических действий, наше внутреннее существование станет максимально комфортным. Таков закон природы, и от него нам никуда не деться.

В 2004 г. природа провела генеральную репетицию нью-орлеанского кошмара: ураган «Иван», прозванный по вполне понятной нам аналогии «Грозным», бесчинствовал в тех же декорациях. Заголовки статей середины прошлого сентября предупреждали, что один из самых мощных в новейшей истории ураганов может смыть с лица Америки Новый Орлеан, родину джаза и знака доллара – двух неотъемлемых атрибутов США. Природа строго указала – есть сила, которой не объявишь контртеррористическую операцию…

«Если мы правильно относимся к тому, что мы делаем в мире, то тогда вся остальная природа автоматически подтягивается вслед за нами. Нам не надо ничего исправлять вне себя, вот это имеется в виду. Тогда все остальное преобразуется вместе с нами: и внутри нас – неживой, растительный и животный уровни, – и снаружи, как в материальном, так и в духовном мире, все устремляется за той частью, которая находится под властью человека.

…Если человек таким образом относится к окружающей природе, он никогда не навредит ни себе, ни ей, он всегда будет оставлять ее в таком состоянии, в котором она создана. Он не станет приспосабливать ее под себя, он всегда будет изменять только себя.

В идеале нам совершенно не надо было бы подчинять себе или изменять окружающую природу, и лишь наше внутреннее изменение относительно Творца сделало бы нас, то есть наше состояние, самым совершенным. Не было бы этого мучительного развития, этих тысячелетних страданий, которые прошло человечество. Жизнь была бы естественно наполнена высшим светом» [121].

Лишь глубинные духовные процессы внутри человека помогут найти реальный выход из экологического кризиса. Необходимы переосмысление всей системы ценностных ориентаций и смена жизненных установок, смещение акцента эгоистического получения материальных средств, власти и славы, которыми так долго были заняты люди, на духовную цель их жизни. Эти великие изменения приведут к преображению нашего мира. И тогда «глобальная катастрофа» обернется не гибелью цивилизации, а восхождением ее на новую ступень.

*Калинин Михаил Вениаминович – директор НЙ "Института перспективных исследований".

[108] Маркина Н. Экологам придется учить психологию. Научный проект газеты «Известия» http://www.inauka.ru/ecology/article54590.html.

[109] Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН (http://kodeks.ru/kioz?d&nd=901880645).

[110] Интервью Интернет-сайту Грани.ру (www.zeka.ru/global_warming/articles/kapitsa/print.html).

[111] См.: http://www.podrobnosti.ua/technologies/nature/2005/09/28/247253.html.

[112] См.: http://www.utro.ru/articles/2005/09/16/477772.shtml.

[113] Всемирный фонд дикой природы (WWF).

[114] Глобальное экологическое обозрение www.eco-portal.kz/geo3/tm-ru/61.html.

[115] Официальный сайт ООН в России (www.un.org/russian/).

[116] Экологический терроризм – новая угроза // Кожушко Е. Современный терроризм: Анализ основных направлений/Под ред. А.Е.Тараса. Минск, 2000.

[117] Цит. по: Лайтман М. Последнее поколение. М., 2004. С. 281.

[118] Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М., 1985. Т. 2.

[119] Подробнее см.: Лайтман М. Последнее поколение. М., 2004. С.311-328.

[120] Лайтман М. Суть науки каббала. М., 2005.

[121] Там же.