Предисловие
Любому человеку, решившему писать о будущем, следует принять во внимание все неудачи его предшественников. Даже в ограниченной сфере технологий, единственной области, где возможно какое-либо прогнозирование, вероятность успеха весьма незначительна. Что касается геополитических проблем, то тут тоже едва ли возможно сделать какой-либо прогноз: предсказывал ли кто-нибудь события, которые произошли в Европе за последнее десятилетие? В настоящей книге Эрвин Ласло, ученый, основатель и президент Будапештского Клуба, делает жизненно важное утверждение: будущее не нужно предсказывать, его следует создавать. То, что мы делаем сегодня, определит состояние мира завтра. Особенно это касается того, как мы воспринимаем ожидающие нас трудности, и подхода, который развиваем, чтобы преодолеть их. Его книга содержит необходимые указания для создания положительного сценария нашего будущего: образование нового мышления и поведения, необходимых для этого.
Я оставляю Эрвину Ласло объяснение его идей, теорий и предписаний. Я начну с вопросов, касающихся вычислительной техники, сферы, которая расположена ближе всего к моим интересам. Многие опасения Э. Ласло актуальны также и здесь: например, предупреждение об опасности подчинения власти техники. Очевидно, что не все вещи, которые мы произвели, на самом деле стоило создавать. Однако существует множество замечательных вещей, которые мы можем произвести, и, возможно, сделаем, вот о них и стоит подумать.
Последние данные технологического прогноза не слишком воодушевляют. Неудачные попытки людей предсказать будущее развитие делятся на две категории: безнадежно пессимистические и чрезвычайно оптимистические. Возможно, так происходит потому, что наше логическое мышление линейно, тогда как реальный мир не таков и часто подчиняется экспоненциальным законам. Поэтому мы склонны преувеличивать то, что может быть сделано в сжатые сроки, и безнадежно недооцениваем настоящие возможности. Ниже приведены некоторые любимые мной примеры, иллюстрирующие это явление.
Когда весть об изобретении Александра Грэмма Бэла достигла Великобритании, главный инженер почтового офиса высокомерно воскликнул: «Американцам нужен телефон, а нам нет. У нас достаточно мальчиков-посыльных». Это то, что я называю ошибкой воображения. В следующем случае, основанном на том же примере, терпят неудачу нервы. Когда мэр одного американского города услышал об изобретении телефона, он воскликнул в диком восторге: «Я уже вижу время, когда в каждом городе будет по одному телефону!» А что бы он подумал, если бы узнал, что однажды у каждого человека будет, скажем, по пять телефонов.
Недавно мне попался другой пример комической ошибки человека, который не слишком задумывался о будущем. Примерно в конце прошлого века, президент Ассоциации производителей экипажей Великобритании читал своим подчиненным лекцию о недавно изобретенном автомобиле. «Каждый, кто отрицает, что у автомобиля есть большое будущее – просто глупец, – сказал он, – Но он будет еще большим глупцом, если предположит, что автомобиль заменит лошадь или повлияет на торговлю экипажами».
Однако я не могу закончить разговор о технологическом прогнозе, не процитировав Нормана Августина, генерального директора авиационной компании Martin Marietta и автора мудрых и остроумных законов Августина. Недавно он указал на то, что он называет «Месть Кулиджа», около 2020 года. Должно быть, когда администрации Кальвина представили проект покупки десятка самолетов на сумму $ 25000, президент резко спросил: «Почему бы им не купить один, и пусть летчики по очереди летают на нем?» Норм подсчитал, что, принимая во внимание растущие цены на самолеты и электронику, в XXI веке государственный бюджет США, пожалуй, сможет позволить себе один самолет!
Всем известно, в настоящее время мы пребываем в центре одной из величайших технологических революций в истории, и если неопределенное состояние в области экономики, экологии и политики, описанное в данной книге, будет правильно использовано, то перед нами откроются необъятные перспективы. Кто бы мог представить, что вещица размером с ноготь, которую всего несколько десятилетий назад даже невозможно было себе вообразить, сможет изменить облик коммерции, промышленности и повседневную жизнь? Хотя мы, авторы научной фантастики, предполагали, что компьютеры будут играть важную роль в будущем, но никто из нас не мог и помыслить, что однажды их число превысит количество людей в мире.
Хорошо это или плохо, но сейчас приближается то время, когда мы сможем делать все, что не противоречит законам физики, и особенно после ознакомления с отчетом о последних достижениях в этой области. Может оказаться, что мы не знаем законов этой науки настолько хорошо, насколько мы это предполагали.
Очевидно, что многое сейчас возможно, но далеко не все желательно. Возьмем хотя бы спорную проблему клонирования людей. Я недостаточно компетентен в этом вопросе, чтобы его обсуждать, но подозреваю, что для наших внуков это будет нечто само собой разумеющееся, и они станут удивляться тому шуму, который сейчас поднимается. Однако я лучше буду придерживаться сферы инженерных наук. Ниже я привожу некоторые свои прогнозы на будущее в этой области.
1. Открытие революционно-новых источников энергии, возможно, основанных на нулевой энергии или на квантовых колебаниях. Как указывает Ласло, в настоящее время выясняется, что нулевое поле квантового вакуума является самым важным элементом Вселенной, и в будущем оно может преподнести нам еще множество сюрпризов. Десять лет назад был начат ряд экспериментов с «холодным синтезом», сейчас это превратилось в физику квантового поля. Я на 99% уверен, что эпоха органического топлива и расщепления атомного ядра уже подходит к концу, и также представляю себе устрашающие последствия этого в политике и экономике, хотя предполагаю и желательные результаты, как, например, окончание постоянной угрозы глобального потепления и загрязнения окружающей среды.
2. Развитие производства сверхпрочных материалов (например, углеродные нанотрубки), которые повлекут изменения в транспортной сфере, строительстве, и, особенно, в космических перевозках, благодаря уменьшению структурной массы космических кораблей по сравнению с теми, что мы имеет в настоящее время.
Это позволит конструировать «космические лифты и орбитальные башни (для более подробной информации смотри: «3001: Финальная одиссея»). Однако меня беспокоит опасность столкновения с множеством спутников под геостационарной орбитой; возможно, их придется запретить. В любом случае, когда у нас будут постоянные конструкции, простирающиеся в космосе на тысячи километров, необходимость в них отпадет сама собой.
3. «Поездки в космос», давняя мечта писателей-фантастов, аппарат, который заменит шумные, неэффективные и очевидно опасные ракеты. В опережающих время исследованиях некоторых физиков существуют отдельные намеки на то, как такой аппарат может существовать, и я рад видеть, что некоторые ученые работают над этой проблемой. Усовершенствованные, они помогут нам открыть солнечную систему, подобно тому, как корабли открыли нашу планету в первое тысячелетие.
4. Контакт с инопланетянами. Никто не может предсказать, когда это случится, но я буду очень удивлен, если это не произойдет в течение ближайших десятилетий, поскольку наши технологии в космической области быстро развиваются. Недавние волнения, возникшие по поводу мнимых микробов, попавших к нам с Марса, показывают, какой огромный интерес этот вопрос вызывает в обществе.
5. Есть также плохая новость. Сейчас мы осознаем (особенно после знаменательного столкновения кометы Шумейкера-Леви с Юпитером), что живем в довольно опасном окружении. Спросите динозавров, если найдете хоть одного. Хотя статистические данные вызывают бурные споры, немногие станут отрицать возможность того, что в следующую среду или через тысячу лет пролетающее мимо космическое тело (комета или астероид) врежется в Землю и произведет катастрофические разрушения. Единственное, что нам остается, это исследовать потенциально опасные космические тела. На вопрос о том, что нам делать, если мы увидим, что огромная космическая глыба движется в нашем направлении, существуют десятки вариантов ответов; однажды нам придется выбрать один из них.
В этом случае я, возможно, предпочту предписание Шелли:
Перестань – не надо ворошить урну
Горького пророчества!
Хотя предсказание, без сомнения, является самым удобным способом отношения к будущему, этот способ – не единственный. Книга Дж. Д. Вернала «Мир, плоть и дьявол», – одно из лучших произведений, когда-либо написанных о будущем, начинается с поразительной фразы: «Существует два варианта будущего: будущее Мечты и будущее Судьбы, и разум человека не научился различать их». Мы не увидим будущее Судьбы, пока оно не наступит, но, как сказано в этой книге, разум подсказывает нам, что будущее Мечты может оказаться в наших руках. Можно процитировать другого британского поэта, Роберта Бриджеса, который говорит, что успех в жизни зависит от «умелого руководства непредвиденным». Сейчас настало время для подобного руководства, и в период изменения цивилизации, которое Ласло называет «макроизменение», это важно, как никогда прежде. Мы должны взять под контроль ситуацию в мире, которую создал наш технологический гений, обязаны обновить восприятие мира, его оценку и пересмотреть наше поведение. К счастью, это не просто теоретическое упражнение, поскольку исход изменения цивилизации чувствителен к переменам нашего восприятия и поведения.
Именно здесь, в этой критической точке хаоса, будущее Судьбы и будущее Мечты пересекаются. Это происходит там, где желание, превратившееся в умелое управление неизвестным, содействует выбору между сценарием распада и сценарием прорыва. Я оставляю читателя с докладом Будапештского Клуба, чтобы он смог увидеть, как можно решить проблему кажущегося несоответствия между непредвиденностью и сознательным выбором, как можно эффективно направить развитие нашей цивилизации. Это в той же мере является правдой, как и то, что будущее нужно создавать, а не просто предсказывать, поскольку если бы мы знали его, то в чем бы заключался тогда смысл нашей жизни?
Сэр Артур Чарльз Кларк
Коломбо, Шри-Ланка, 1 февраля 2006