Вопрос: На прошлой неделе Ахмадинеджад сказал, что, насколько он видит, капитализм обанкротился. Согласно Каббале, верно его "пророчество" или нет?
В том, что он видит, он прав. И как бы ни тяжело было американцам расстаться с капиталистической экономикой, но поневоле им придется перейти к иным экономическим отношениям. Я не могу назвать их социалистическими, ведь это слово дискредитировано всем происшедшим в России и странах Восточной Европы. Хотя то, что называли там социализмом, не имело к нему никакого отношения. "Социализм" происходит от слова "социум", что означает "во благо обществу". Но там ничего не было во благо обществу.
Есть даже такой анекдот: человека, побывавшего на съезде в Кремле, спрашивают: "Ну, и о чем там говорили?". А он отвечает: "Говорили, что все – во благо человеку, все – для человека. И я видел там этого человека, для которого – все".
Но само слово "социализм" – правильное. Что поделаешь… В переводе с латыни оно означает "во благо обществу" (обществу, а не ближнему). А коммунизм – во благо коммуне, объединению людей, это уже более высокая ступень.
Разумеется, американцам придется перейти к такой экономике, и не только американцам, а всем.
Под социализмом подразумевается, что мы идем к объединению во всем мире, на благо миру. И если мир еще не дорос и не способен на это, то мы строим такое общество в какой-то определенной стране или районе, но с намерением воздействовать на весь мир добром и принимать их всем сердцем и душой, когда они пожелают к нам присоединяются.
Как бы там ни было, решение для мира состоит в том, чтобы все народы объединились вместе, и социализм – это действительно верно. Если бы американцы уже сейчас начали таким образом действовать, разумеется, им стало бы гораздо лучше. Они тотчас же обязаны прекратить выселять людей из домов. Им нужно заключить соглашение на государственном уровне, что люди остаются в своих домах, что все долги не отменяются, а замораживаются.
Необходимо дать человеку какой-то нормальный образ жизни, иначе ты разрушаешь страну и этим никому не делаешь хорошо. В конечном счете что происходит? Представьте себе, выбрасывают какой-то город со своего места. Ты не должен строить там школы, всевозможные службы, социальную помощь, здравоохранение. И что же ты сделал? К чему привел? Эти проблемы вернутся к тебе другим путем. Ты не можешь освободить себя от них. Страна не может так бросить своих граждан.
Психологическая проблема американцев в том, что они настолько пропитаны духом капитализма, заботой лишь о себе и борьбой друг с другом, что еще не способны этого усвоить, по сравнению со всем остальным миром, где в той или иной форме есть склонность к социализму – или со стороны религии, или со стороны предшествующего общества, или культуры. К тому же в законах европейских стран тоже есть многое от социализма – взаимная поддержка в обществе, и общество во многом берет на себя заботу о человеке.
В Америке ничего этого нет. Какое государственное страхование? Какая пенсия? Ничего! Ты хочешь – пожалуйста. Не хочешь – у тебя ничего нет. Ты должен заботиться о себе с нуля.
Разумеется, такое уже не принято в сегодняшнем мире. С другой стороны, это хорошо, поскольку американцам потребуется это понять, выяснить, исследовать и подойти к решению именно со стороны глобального кризиса, в отличие от всех остальных мест, где видят в этом временную проблему, которую можно исправить, считая, что могут добавить к своему государственному строю еще несколько якобы социалистических систем, и все будет хорошо.
Но в Америке очень ясно раскроется, что именно конкуренция и забота каждого только лишь о себе разрушает общество. И потому я надеюсь, что именно американцы из такого осознания зла придут к более истинному, более правильному решению, исходя не из желания затушевать эту проблему, а из понимания, что это кризис, и что именно такое изменение нужно совершить в мире. И тогда им потребуется коренным образом изменить себя.
Мы спрашиваем: "Где же Обама, почему он этого не делает?". Я думаю, что пока американцы не осознают свое состояние, как ужасное, как зло, умертвляющее их, противоположное природе, пока они не поймут, что, выгоняя людей из домов, и так относясь друг к другу, они противостоят природе и обязаны поистине совершить переворот, – они не найдут решения. Для них это должно быть моментом истины.
Тогда как европейцы сделают легкие косметические изменения, и вроде бы все исправится. А американцам потребуется исправить это внутренне, в самой государственной системе.
Перевод: И. Романова