Передача "Спроси каббалиста" №101
Участники передачи:
Основатель и глава Международной академии каббалы (МАК), д-р Михаэль Лайтман
Ведущий – зав. издательским отделом Международной академии каббалы Орен Леви
Вопрос: Вы постоянно повторяете: «отдавать, отдавать, отдавать». Что здесь имеется в виду в слове «отдавать»? Может быть, это означает, что мое влияние воздействует на чьи-то поступки, на появление у кого-то изобилия? Что это такое «отдавать»?
М. Лайтман: «Отдавать» – это значит, приносить добро, сделать что-то хорошее другому – это называется «отдавать». Но как мне понять, что хорошо? Я должен, прежде всего, знать желание человека и быть уверенным, что его желание послужит ему на благо. Мы ведь не дадим маленькому ребенку то, что может повредить ему. А если я могу исполнить желания людей, несущие им добро, то это означает, что я «отдаю». Как может проявиться в нашем обществе? Условия современного кризиса создадут ситуацию, когда каждый из нас должен будет связаться с другими людьми. Что это за связь? Мы будем жить в обществе, в котором каждый будет потреблять только необходимое, а все излишки передаст обществу, для поддержания его существования.
Ведущий: Это утопия! Напоминает знакомые режимы, ушедшие в прошлое.
М. Лайтман: Нет, это не режим. У людей появится понимание и осознание, что этого требует от нас природа. Никто не станет вынуждать тебя, не превратит это в бизнес или террор, как было в России. Это иное, это закон природы. По этому закону живут в природе животные. Ни одно животное не потребляет сверх своей естественной потребности.
Ведущий: Есть шутка – повстречаться с сытым львом безопаснее, чем с сытым человеком.
М. Лайтман: Именно так. Сытый человек хочет чего-то еще. Он готов причинить тебе зло, лишь бы добыть для себя еще что-нибудь. Сытый лев не тронет, он даже не отреагирует на тебя.
Ведущий: Так вы думаете и верите, что человеческое общество сможет жить, как семейство львов, где каждый будет потреблять только необходимое?
М. Лайтман: Нет, конечно. Человеческое общество из поколения в поколение, изо дня в день становится все хуже и эгоистичнее. Но природа этим кризисом, который только начался и не закончится, пока мы не склонимся, заставит нас. Экономический кризис – он один из череды предстоящих нам кризисов. Таким способом природа объясняет нам, что мы неправильно соединены. Ведь природа – это не только экология, наша связь – это тоже природа. Разве принцип нашей экономики не порожден нашей эгоистической природой?
Мы включены в природу, так как природа включает все. Нет ничего кроме нее. Существующая реальность – это природа. «Творец» в гематрии равен «природе». Зачем тебе потреблять сверх твоей потребности?! Чтобы я завидовал тебе и ненавидел? Тебя побуждают «колоть мне глаза» тем, что ты имеешь больше, чем я. Такими взаимоотношениями мы разрушаем нашу планету, нашу связь. Нет среди нас сытых, довольных, мы не знаем к чему стремимся.
Ведущий: Досадно говорить вам это, безусловно, вы правы, но попробуйте убедить всех людей изменить взаимоотношения. У них другая жизненная философия. Все они так чувствуют. Что дальше? Признавая приведенный вами пример, положа руку на сердце, каждый согласится с ним, но ведь в этом есть огромная разница в сравнении с нашими отношениями сегодня.
М. Лайтман: Требуется только объяснить им, что такое глобальный мир. Объяснить, что с каждым днем все больше и больше связь друг с другом, зависимость друг от друга. Как можно жить в такой системе, если нет согласия и взаимной заботы?!
Ведущий: Вы предлагаете построить мир согласия и заботы?
М. Лайтман: Что же может быть другое? Нужно дать логичное объяснение, и это максимум того что можно сделать, – если мы находимся в глобальном мире и наша связь тотальная, то разорвать связи между нами невозможно. Все, кто сталкивается с этим – политики, финансисты, социологи, это знают и говорят, что мы все взаимосвязаны. Так все говорили об этом до встречи G-20, на которую собрались двадцать глав правительств самых развитых стран мира, но на встрече они не смогли найти решение проблемы.
А ведь решение проблемы находится у нас, у народа Израиля – в науке каббала, которой мы владеем. Решение заключается в том чтобы, изучив строение этой системы, выстроить правильную связь между нами. Мы должны учить, что это такое «интегральный», «глобальный» мир и «всеобщая связь», что значит «природа обязывает нас», и почему наше развитие обязывает заботиться друг о друге. Учеба позволит нам раскрыть, что система так построена на неживом, растительном и животном уровнях и должна так же выстроиться на человеческом уровне. Мы подошли к этому исторически, нашим развитием и эволюцией.
Ведущий: Вы говорите, что до G-20 все говорили, но ничего не сделали, получается, что разумом они понимают, но к действию не готовы. Как они приобретут готовность действовать?
М. Лайтман: Они пока не понимают всех составляющих этой ситуации. Представь себе, что все будут в понимании и в осознании описанной мною картины, уже это соединит всех.
Ведущий: Реальность вынудит, иначе придем самоуничтожению человеческого рода.
М. Лайтман: Верно. Каков же следующий этап? У человечества есть только единственная возможность – всюду, через все средства связи, в учебных заведениях и бизнесах, говорить об этом с утра до ночи, это называется «распространением». Распространять нужно в разных формах, можно снимать кинофильмы, делать театральные спектакли, сочинять песни, романы, сериалы, необходимо, чтобы все говорили об этом. Сделали бы сами себе «промывку мозгов».
Ведущий: Вы говорите о добровольной «промывке мозгов», человечество решает «промыть себе мозги», иначе ему не выжить.
М. Лайтман: Именно так человечество будет воздействовать на каждого человека. Где бы человек ни находился, он везде услышит об этом. Дома дети спросят, приносит ли он пользу обществу, заботится ли он о других. Ну а если его детям в школе скажут, что их отец не полезен обществу, как он расстроится! Человека будут ценить за его связи со всеми и за его заботу о ближнем. В нас есть много различных свойств, которые на первый взгляд кажутся плохими. Есть стыд, зависть, но они могут стать очень хорошими и необходимыми, ведь существуют они в нас только для того, чтобы мы могли правильно впечатлиться от общества.
Ведущий: Как появляется здесь свойство стыда, разве лев стыдится, пообедав?
М. Лайтман: Нет, лев не стыдится. Но мы люди. Мы все вместе были связаны душами. Наша душа разбилась и, упав в этот мир, создала человечество. Из-за этого мы чувствуем себя разбитыми, разделенными, отдаленными друг от друга, но в более высоких мирах наши души по-прежнему взаимосвязаны. Мы находимся на двух уровнях, в этом мире мы отделены друг от друга, мы эгоисты, а в Высшем мире мы связаны друг с другом и любим друг друга. Таким образом, мы находимся на двух уровнях. Природа желает, чтобы мы постепенно достигли высшего уровня. И этого не избежать. Я предлагаю решение проблемы – в нас есть свойства, позволяющие нам воздействовать на каждого человека через общество.
Обрати внимание, как мы растем – сначала в семье, затем во дворе, в детском саду, в школе, на нас воздействует телевидение, радио, интернет и другие факторы. Мы растем под влиянием среды, она создает нас. К двадцати годам я уже сформирован окружающей средой, сложились мои взгляды, мышление, вкусы и предпочтения. Мне важно, что думают обо мне другие люди, важно мнение окружающих обо мне. Я оцениваю свои поступки в соответствии с законами общества и постоянно анализирую свое положение в обществе. Давайте же используем эту огромную силу, которая может сотворить с человеком все.
Ведущий: В детстве мои родители создали для меня среду, повлиявшую на мое мировоззрение. Вы предлагаете еще более зрелую методику, когда само человечество создает из себя необходимую ему среду, которая превратит его во что-то более возвышенное.
М. Лайтман: Прекрасно сказано. Прежде всего, мы должны вообразить правильную окружающую среду, стать как бы родителями самим себе и так действовать. Прекрасный пример, я им воспользуюсь.
Вопрос: Я сталкиваюсь с проявлением тревоги у пациентов, вызванную событием, в котором они видят угрозу для своей жизни, например, серьезная операция. Почему души нуждаются в этом и как работать с таким состоянием?
