Талмуд и греческий долг
Mario I. Blejer (бывший управляющий Central Bank of Argentina):
Проблема греческого долга может быть рассмотрена с двух сторон: как последовательная реорганизация, испытывающая еврозону на устойчивость, либо как проблема морального характера, оценивающая размер долга и последствия его неуплаты. Обе перспективы, легитимны.
В данной ситуации, решение вопроса греческого долга может быть найдено в Талмуде. Строфа гласит: "Мы, судьи, принуждаем его пока он не пожелает выполнить это по доброй воле". Так, "...при бракоразводном процессе (если мужчина отказывается от материального участия), мы обязываем его, пока он не скажет: "Я желаю выполнить это по доброй воле".
Это означает, что если суд обязывает человека продать имущество, продажа является законной, поскольку считается, что она произведена по доброй воле продающего.
Что же касается долга Греции, все дело в частных инвесторах, облигации которых находятся в пакете первой помощи. Одно из возможных решений вопроса предлагает, чтобы частные кредиторы взяли на себя часть срочных выплат. Однако, как можно признать финансовые убытки инвесторов, без того, чтобы не признать их неплатежеспособными?
Ответ заключен в строках Талмуда: владельцы облигаций не желают согласиться с таким решением "по доброй воле". Механизм должен быть применен так, чтобы надавить на стороны, для того чтобы прийти к желательной развязке. Здесь, судьи могут сыграть решающую роль в достижении равновесия.
Когда человек ведет себя по принципу личной выгоды, судьи могут воспользоваться принудительными мерами, тем самым вынуждая стороны исходить из общих интересов. Таким образом, когда последствия адекватно оценены, решения человека становятся добровольными.
Для того чтобы достичь этого, целью должна стать обоюдная резолюция, где могут быть применены некоторые особенности "Венской Инициативы": все стороны должны участвовать в процессе, должна быть гарантированна взаимная поддержка всех участников, инвесторы должны быть согласны участвовать в процессе целиком и полностью, пока не будут достигнуты намеченные цели, все паразитирующие члены должны быть устранены.
Когда эта резолюция признает потери инвесторов, необходимо давление, исходящее от уполномоченного члена, для того чтобы убедить все стороны в общей высшей выгоде. В соответствии с такой моделью, поведение инвесторов может считаться в полной мере добровольным, что заставить рейтинговые агентства взглянуть на ситуацию по-новому.