Скажи мне - кто твой зам., и я скажу кто ты?
Сообщение: Как явствует из одного из опубликованных на Wikileaks документов, бывшая заместитель генерального директора Нового Израильского Фонда, Хедва Радованич, не считает исчезновение еврейского государства трагедией. "Просто из еврейского государство превратится в демократическое", - считает она.
Это мнение Хедвы Радованич фигурирует в отчете советника посольства США в Израиле, Луиса Дж. Морано, представленном руководству в Госдепартаменте США.
В приведенном на Wikileaks документе Хедва Радованич отчиталась перед Луисом Дж. Морано о мерах, предпринятых Новым Израильским фондом для срыва обсуждения Кнессетом законопроекта о расследовании источников финансирования внепарламентских общественных организаций в Израиле.
Хедва Радованич, в рамках своих должностных обязанностей в Новом Израильском Фонде, отвечала за распределение грантов между примерно 350 организациями, на общую сумму в 18 миллионов долларов США в год. Она занимала этот пост до конца 2010 года. Хедва Радованич регулярно отчитывалась перед Госдепартаментом США о лоббировании в Кнессете, посредством различных организаций и движений, множества вопросов, в основном - о противодействии принятию законопроектов, которые по мнению Нового Израильского Фонда, являются антидемократическими.
В ответ на запросы израильских СМИ, Новый Израильский Фонд заявил, что поскольку Хедва Радованич уже не работает в Фонде, приведенные цитаты следует считать ее личным мнением, не отражающим позицию Фонда.
Это заявление вряд ли можно рассматривать всерьез, так как заявление Хедвы Радованич касалось деятельности Фонда в период, когда она была одной из его руководителей. Но даже если принять "объяснение" Фонда относительно "частного мнения Хедвы Радованич", как объяснить заявление, приведенное в ответе на запрос его нынешним руководством?
В ответе Нового Израильского Фонда говорится: "Позиция Фонда базируется на стремлении к разрешению арабо-израильского конфликта, путем создания "двух государств для двух народов" - формуле, которая защищает права на самоопределение обеих конфликтующих сторон".
Следовательно, у "благотворительного" и "гуманитарного" Нового Израильского Фонда есть политическая платформа, в соответствии с которой распределяются его средства среди организаций, лоббирующих политические темы.
Так может, следует потребовать от фонда зарегистрироваться, как политической партии и распространить на его финансовую деятельность все те ограничения, которые наложены законом на финансирование политических партий?
М. Лайтман: Каббала анализирует идеологии различных партий и течений только по одному признаку: насколько они совпадают с планом природы, привести всех нас к глобальному интегральному состоянию. Поэтому мы уже ощущаем свое несоответствие природе в виде глобального интегрального кризиса.
Если мы всем идем по плану природы/эволюции к этому состоянию - всем нам хорошо, потому что "природа с нами". Если мы противимся законам развития природы – "себе дороже", т.е. все равно придем, куда ею намечено, но через огромные страдания (часть вымрет, как динозавры, а часть смутирует в правильную сторону, в любовь к ближнему, – и останется в новом мире).
Я – вообще за отмену всех границ, за планету без границ, за полное объединение всех, как одна семья. Но хотел бы спросить вас, понимаете ли вы, что для объединения необходимо понимание новых общественных условий, в которых мы оказались, необходимо достичь согласия объединиться, т.е. необходимо воспитать людей в осознании необходимости объединения, - и только затем претворять в действие программу объединения, и именно в таком порядке говорит наука каббала - в соблюдении закона природы/эволюции нашего общества.