Рецепт спасения капитализма

Мнение (Н. Руби́ни, проф. экономики Нью-Йоркского ун-та): Социальные протесты и политическая нестабильность распространились уже по всему миру.

Озабоченность трудящихся и средних слоев населения по поводу снижения уровня жизни на фоне концентрации власти в руках экономической, финансовой и политической элит выражается самыми разными способами.

Причины понятны: высокий уровень безработицы, отсутствие перспектив для молодежи, коррупция, лоббизм, резкий рост финансового неравенства.

Растущая задолженность частного и госсекторов, кредитные пузыри - являются отражением этого неравенства. Слабый рост доходов всех слоев населения, исключая лишь супербогачей, привел в последние десятилетия к тому, что образовался разрыв между доходами и желаемыми расходами.

Ответом на это в англоязычных странах стала активизация предоставления кредитов, что привело к росту задолженности частных домохозяйств. Европа компенсировала этот разрыв бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, но долговая нагрузка оказалась неподъемной.

Сейчас компании сокращают рабочие места, что ведет к дальнейшему ослаблению спроса. Следствием резкого снижения трудовых издержек в США стало сильное уменьшение доли зарплат в ВВП страны. Продолжающееся десятилетиями перераспределение от труда к капиталу, от зарплат к прибылям, от бедности к богатству и от домохозяйств к концернам, привело к тяжелым последствиям, потому что собственники капитала и богатые домохозяйства имеют низкую квоту потребления.

Проблема не нова. Маркс верно утверждал, что ничем не ограниченный финансовый капитализм и перераспределение доходов и имущества от трудящихся к капиталу, способны привести к самоуничтожению капитализма. Нерегулируемый капитализм может привести к периодам избытка мощностей, недостаточного потребления и повторяющихся разрушительных кризисов, характеризующихся образованием кредитных пузырей и скачкообразным ценообразованием на рынке жилья.

Нам необходимо вернуться к равновесию между рынками и предоставлением гостоваров и услуг. Каждая экономическая модель, которая не занимается вопросом неравенства, сталкивается с кризисом легитимности. Если мы не отреагируем, то протесты станут более мощными и общественно-политическая нестабильность еще более ослабит экономический рост и благосостояние.

М. Лайтман: Рубини, как все экономисты, пытается спасти экономику, т.е. связи между частями общества в их взаимном обмене ценностями, не учитывая, что структура общества изменилась и из эгоистических связей между всеми, возникли связи полной взаимной зависимости между всеми государствами, организациями и людьми.

Учитывать такую взаимную зависимость никто из сегодняшних экономистов не в состоянии, потому что ни у кого в себе нет такой модели мира – для этого он должен быть на уровне любви к ближнему – только тогда он, ощущая эту систему в себе, просто, природно, сможет понять, какими должны быть обмен, общение, связи, распределение, торговля и пр., что и должна описывать экономика мира.

Поэтому, Маркс предупреждал, что переход к новой экономике должен сопровождаться повышением морального уровня людей, способных ее реализовать. А Бааль Сулам писал, что мы должны просто сесть за парты и за учебные столы. И только в мере нашего внутреннего изменения, мы сможем понять, в каком положении оказались, как и насколько взаимосвязаны – и суметь действовать в соответствии с этими, раскрывающимися между нами, природными взаимосвязями.