МИР

На­уч­ное ис­сле­до­ва­ние поль­зы и не­об­хо­ди­мо­сти ра­бо­ты Твор­ца на опыт­ной ос­но­ве

 

«И волк бу­дет жить ря­дом с агн­цем, и тигр бу­дет ле­жать с коз­лен­ком, и те­лец, и мо­ло­дой лев, и вол бу­дут вме­сте, и ма­лень­кий маль­чик бу­дет управ­лять ими». (Про­рок Ие­шая­ху,11) 

 

«И бу­дет в тот день: Гос­подь сно­ва, во вто­рой раз, про­тя­нет ру­ку свою, что­бы воз­вра­тить тех из на­ро­да сво­его, ко­то­рые ос­та­лись в Ас­си­рии и Егип­те, в Пат­ро­се и Ку­шае, в Эй­ла­ме и Ши­нар­ке, в Ха­ма­те и на ост­ро­вах мо­ря». (Ва­ви­лон­ский Тал­муд, Трак­тат Ок­цин) 

 

Ска­зал раб­би Ши­мон бен Ха­лаф­та: «Не счел Тво­рец нуж­ным дать иное бла­го­сло­ве­ние Из­раи­лю, кро­ме как мир , как ска­за­но: «И дал Тво­рец си­лу на­ро­ду сво­ему, бла­го­сло­вив его ми­ром».

 

После того, как в предыдущих статьях я пояснил общую форму служения Творцу, суть которой не что иное как любовь к ближнему, что практически можно определить как «отдача ближнему».

И можно сказать, что оказание блага ближнему является прак­ти­че­ской частью проявления любви к нему. И потому любовь к ближнему можно определить как «отдачу ближнему», что наиболее близко к ее содержанию и при­зва­но по­мочь нам не за­бы­вать о на­ме­ре­нии.

И после того, как убе­ди­лись в правильности этого метода работы на Творца, мы должны проверить, основывается ли наша работа только на вере, без всякой научной основы, или существует для этого также и опытная основа, что я и хочу доказать в этой статье.

В начале, конечно, я должен хорошо представить саму тему. Кто Он, который принимает нашу работу?

Я не лю­би­тель фор­маль­ной фи­ло­со­фии и не­на­ви­жу лю­бые ви­ды ис­сле­до­ва­ний, про­ве­ден­ные на тео­ре­ти­че­ской ос­но­ве, и, как из­вест­но, боль­шин­ст­во лю­дей мое­го по­ко­ле­ния со­глас­ны в этом со мной, по­то­му как слиш­ком мно­го ис­про­бо­ва­ли мы в этой об­лас­ти. И из­вест­но, что ес­ли шат­ка ос­но­ва, то при ма­лей­шем дви­же­нии рух­нет все зда­ние. И по­то­му, я не пи­шу здесь ни од­но­го сло­ва, не про­шед­ше­го про­вер­ку опы­том, — на­чи­ная с про­сто­го осоз­на­ния, по по­во­ду ко­то­ро­го нет раз­но­гла­сий, да­лее про­дви­га­ясь и по­лу­чая до­ка­за­тель­ст­ва ана­ли­ти­че­ским пу­тем (пу­тем раз­де­ле­ния на со­став­ляю­щие) и до по­зна­ния са­мых воз­вы­шен­ных объ­ек­тов. Учи­ты­вая это, пой­дем пу­тем син­те­за (пу­тем объ­е­ди­не­ния и взаи­мо­дей­ст­вия та­ких ме­то­дов, как ана­ло­гия, срав­не­ние и прак­ти­ка) и по­ка­жем, ка­ким об­ра­зом про­стое осоз­на­ние по­зво­ля­ет под­твер­дить ра­бо­ту Твор­ца на прак­ти­ке.

 

Контрасты и противоречия управления

Любой здравомыслящий человек, посмотрев на окружающую нас действительность, найдет в ней две противоположности. Когда мы смотрим на творение с точки зрения его существования и выживания, то бросается в глаза постоянное управление, глубина мудрости и степень талантливости которого поражает воображение, как в отношении всей действительности, так и ее частей.

Возьмем в качестве примера существование человеческого рода. Любовь к детям и наслаждение быть родителями является главной причиной рождения детей. И причина эта весьма основательна для того, чтобы вся порожденная ею система отлично справлялась со своей ролью.

Капля-носитель естества отца помещается природой в безопасное, с великой мудростью созданное для зарождения жизни место, где изо дня в день в точной мере получает все необходимое. Природа позаботилась также и о создании удивительной колыбели в чреве матери, где никто не сможет причинить вреда новой жизни. И ухаживает за ней с мастерством художника, не оставляя без присмотра ни на секунду, пока новая жизнь не наберется достаточно сил для выхода в наш мир, и тогда природа дает ей на короткое время силы и мужество, которых хватает для разрушения стен, окружающих ее, и тогда, как опытный герой, привыкший к битвам, она рушит преграду и появляется на свет.

Но и тогда природа не отворачивается от нее, а как милосердная мать, заботливо передает ее преданно любящим отцу и матери, которым можно доверить теперь заботу о новой жизни, и которые будут опекать ее все то время, пока еще слаба она, до тех пор, пока не подрастет и не сможет заботиться о себе сама и обходиться собственными силами.

И так же, как и о человеке, природа заботится обо всех видах творения: животных, растениях и неживом уровне творения. И делает это разумно и милосердно, чтобы обеспечить и само их существование, и продолжение рода.

 

Однако если посмотреть с точки зрения получения необходимого для выживания и приспособленности к существованию в этой реальности, то бросается в глаза беспорядок и большая путаница, как будто нет никакого управляющего, никакого надзора, и каждый делает то, что он хочет, и каждый строит собственное благополучие на несчастье другого, и грешники набрали силу, а праведники попираемы без жалости.

И знай, что это противоречие, заметное любому образованному и чувствующему человеку, занимало человечество еще в древние времена. И существовали многочисленные методы, оправдывающие эти два противоречия в управлении природы, существующие в одном мире.

           Теория первая: природа

Это очень древняя теория. Исходя из этих, бросающихся в глаза противоречий, не найдя никаких способов как-то сгладить их, пришли к общему предположению, что Творец жестко управляет существованием созданного Им - так, что ничего не ускользает от Него, и нет у Него ни разума, ни чувств.

А посему, хотя и придумывает и управляет существованием действительности с великой мудростью, достойной всяческого удивления, но у Него самого нет разума и не по разуму сделал это, так как, если бы у Него были разум и чувства, конечно, не допустил бы такого беспорядка в добыче средств к существования в нашей действительности - без милосердия и жалости к мученикам. И в соответствии с этим назвали эту теорию «Природой», что означает управление без разума и чувства. А потому и не на кого сердиться, некому молиться, и не перед кем оправдываться.

 

Теория вторая: двоевластие

 

Есть та­кие, ко­то­рые по­шли даль­ше, так как им труд­но бы­ло со­гла­сить­ся с пред­по­ло­же­ни­ем, что всем управ­ля­ет при­ро­да. По­сколь­ку ви­дя, что управ­ле­ние бытием реальности осу­ще­ст­в­ля­ет­ся с ве­ли­кой муд­ро­стью, превышающей любую вершину человеческого ума, они не мог­ли со­гла­сить­ся с тем, что ру­ко­во­дя­щий всем этим сам будет неразумным. Так как не­воз­мож­но дать то, че­го нет у те­бя.  И ты ни­че­му не мо­жешь нау­чить другого, ес­ли сам глу­пец.

И как мож­но ска­зать о том, кто ор­га­ни­зо­вал все это чу­дес­ным об­ра­зом, что он не знал, что де­ла­ет, и все вы­шло у не­го слу­чай­но, в то вре­мя как из­вест­но, что слу­чай­ность не мо­жет со­вер­шать ни­ка­ких ра­зум­ных дей­ст­вий. И боль­ше того  обес­пе­чить веч­ный по­ря­док су­ще­ст­во­ва­ния.

И по­это­му при­шли ко вто­рой тео­рии, со­глас­но ко­то­рой су­ще­ст­ву­ет два управ­ляю­щих: один  Тво­рец, тво­ря­щий доб­ро, и другой  Тво­рец, тво­ря­щий зло.

И весьма раз­ви­ли эту тео­рию, под­кре­пив ее раз­лич­ны­ми до­ка­за­тель­ст­ва­ми и при­ме­ра­ми.

 

Теория третья: многобожие

 

Этот подход произошел из вто­рой системы «двоевластия», когда отчленили и выделили из общих действий каждое действие само по себе, как то: сила, богатство, власть, красота, голод, смерть, бедствия и т.п. – и назначили над каждым из них особого создателя и управителя. И расширили это по своему желанию.

Тео­рия пя­тая: пре­кра­тил опе­ку

В по­след­нее вре­мя, ко­гда об­ре­ли лю­ди муд­рость и уви­де­ли бо­лее силь­ную связь ме­ж­ду все­ми час­тя­ми Тво­ре­ния, они со­вер­шен­но от­ка­за­лись от идеи мно­го­бо­жия, и по­это­му опять встал во­прос о про­ти­во­ре­чи­ях, ощу­щае­мых в Выс­шем управ­ле­нии. И то­гда бы­ла вы­дви­ну­та но­вая тео­рия, со­стоя­щая в том, что на са­мом де­ле Соз­да­тель и Ру­ко­во­ди­тель дей­ст­ви­тель­но­стью мудр и чув­ст­ва ве­до­мы ему. Од­на­ко, с вы­со­ты Его ве­ли­чия, с ко­то­рым ни­что не срав­нит­ся, наш мир ви­дит­ся ему как гор­чич­ное зер­ныш­ко, и ни­че­го не сто­ит в его гла­зах. И не при­ста­ло ему за­ни­мать­ся та­ки­ми мел­ки­ми де­ла­ми, и по­то­му су­ще­ст­во­ва­ние на­ше столь бес­по­ря­доч­но, и ка­ж­дый де­ла­ет, что хо­чет.

Од­но­вре­мен­но с вы­ше­опи­сан­ны­ми тео­рия­ми су­ще­ст­во­ва­ли так­же ре­ли­ги­оз­ные док­три­ны о Бо­же­ст­вен­ной Един­ст­вен­но­сти, ко­то­рые я тут не рас­смат­ри­ваю, т.к. хо­тел толь­ко по­ка­зать ис­точ­ни­ки раз­лич­ных не­вер­ных тео­рий и уди­ви­тель­ных пред­по­ло­же­ний, ко­то­рые, как из­вест­но, гос­под­ство­ва­ли и бы­ли ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны в раз­ные вре­ме­на в раз­ных мес­тах.

Та­ким об­ра­зом, ос­но­ва, на ко­то­рой вы­строе­ны все вы­ше­на­зван­ные тео­рии, за­ро­ди­лась и поя­ви­лась на свет из про­ти­во­по­лож­но­сти и про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду дву­мя ви­да­ми управ­ле­ния, ощу­щае­мы­ми в на­шем ми­ре.

И все эти тео­рии бы­ли пред­на­зна­че­ны ни для че­го ино­го, как для пре­одо­ле­ния это­го глу­бо­ко­го раз­ры­ва и со­еди­не­ния час­тей в од­но це­лое.

Однако мир все же действует как заведено, и этот ог­ром­ный и страш­ный раз­рыв не толь­ко не умень­ша­ет­ся, а на­обо­рот, пре­вра­ща­ет­ся в ужас­ную безд­ну, без ви­ди­мо­го вы­хо­да из нее и на­де­ж­ды на спа­се­ние. И гля­дя на все вы­ше­опи­сан­ные без­ус­пеш­ные по­пыт­ки, к которым человечество прибегало на про­тя­же­нии не­сколь­ких ты­сяч лет до на­стоя­ще­го вре­ме­ни, и которые не принесли пользы, я за­даю во­прос: мо­жет быть вообще нет смыс­ла про­сить у Твор­ца ис­прав­ле­ния это­го раз­ры­ва, по­то­му что это глав­ное ис­прав­ле­ние на­хо­дит­ся в на­ших ру­ках?

 

Обязанность осторожного отношения к законам природы

Все мы по­ни­ма­ем, осоз­на­вая да­же на про­стом уров­не, что че­ло­век дол­жен жить в об­ще­ст­ве. Дру­ги­ми сло­ва­ми, без об­ще­ст­ва он не мо­жет су­ще­ст­во­вать и до­бы­вать се­бе сред­ст­ва к су­ще­ст­во­ва­нию.

И согласно этому, представь себе такой случай, когда, например, ви­дим, что какой-то одиночка удаляется от общества в пус­тын­ное ме­сто и жи­вет там жиз­нью пол­ной го­ря и стра­да­ний, поскольку по своей слабости не может са­м обес­пе­чить свои по­треб­но­сти. Ведь нет у не­го ни­ка­ко­го пра­ва сер­дить­ся на свою судь­бу и на Выс­шее управ­ле­ние. И ес­ли он все-та­ки де­ла­ет это, то есть возмущается и про­кли­на­ет свою горь­кую до­лю, то тем са­мым он лишь об­на­ру­жи­ва­ет и про­воз­гла­ша­ет соб­ст­вен­ную глу­пость. Ведь в то вре­мя, как Выс­шее управ­ле­ние при­го­то­ви­ло для не­го удоб­ное и же­ла­тель­ное ме­сто в обществе, нет ни­ка­ко­го оп­рав­да­ния его бег­ст­ву в пус­тын­ное ме­сто. И та­кой че­ло­век не­дос­то­ин жа­ло­сти, так как идет про­тив при­ро­ды тво­ре­ния, не­смот­ря на то, что есть у не­го ука­за­ние жить так, как ве­лит ему Выс­шее управ­ле­ние. И по­то­му нет к не­му жа­ло­сти. И с этим со­глас­но все че­ло­ве­че­ст­во без ис­клю­че­ния.

Я мо­гу до­пол­нить это и, пе­ре­ло­жив на ре­ли­ги­оз­ную ос­но­ву, сфор­му­ли­ро­вать так: по­сколь­ку управ­ле­ние тво­ре­ни­ем ис­хо­дит от Твор­ца, и без со­мне­ния во всех Его дей­ст­ви­ях есть цель (ведь не бывает действующего бесцельно), то ка­ж­дый, кто пре­сту­па­ет один из за­ко­нов при­ро­ды, дан­ных нам, вре­дит це­ли, к ко­то­рой мы идем. Ведь без со­мне­ния цель по­строе­на на всех за­ко­нах при­ро­ды без ис­клю­че­ния. И ум­но­му ра­бот­ни­ку подобает ни на волос не убавлять и не прибавлять в своих действиях, обязательных для достижения цели.

 

И по­то­му будет на­ка­зан при­ро­дой на­ру­шаю­щий да­же один за­кон, так как это на­ру­ше­ние на­но­сит ущерб и вре­дит всей це­ли, ко­то­рую ус­та­но­вил Тво­рец. А посему и нам, созданным Творцом, нельзя жалеть его, ибо он оскверняет законы природы и принижает цель Творца. Та­ко­во мое мне­ние.

Я ду­маю, что не сто­ит ко­му бы то ни бы­ло спо­рить о фор­ме, в ко­то­рую я об­лек свои сло­ва, так как суть за­ко­на од­на. Ведь в чем раз­но­гла­сие? На­зы­ва­ют ли Управ­ляю­ще­го при­ро­дой, от­ка­зы­вая Ему в на­ли­чии зна­ния и це­ли, или го­во­рят, что Он не­ве­ро­ят­ный мудрец, знающий и чув­ст­ву­ющий, и что есть цель в Его дей­ст­ви­ях,  в кон­це кон­цов, все при­зна­ют и со­глас­ны с тем, что на нас воз­ло­же­на эта обязанность  вы­пол­нять за­по­ве­ди Выс­ше­го управ­ле­ния, дру­ги­ми словами  за­ко­ны при­ро­ды. И все при­зна­ют, что на­ру­шаю­щий за­по­ведь Выс­ше­го управ­ле­ния дос­то­ин на­ка­за­ния, воз­ла­гае­мо­го на не­го при­ро­дой, и на­ка­за­ние да­же же­ла­тель­но для не­го, и нель­зя ко­му бы то ни бы­ло жа­леть та­ко­го. То есть, суть за­ко­на од­на, и нет ме­ж­ду на­ми раз­но­гла­сий, кро­ме как в мотиве  од­ни вос­при­ни­ма­ют его как обя­зы­ваю­щий, а по-мо­ему он  це­ле­на­прав­лен­ный.

И для то­го, что­бы не по­на­до­би­лось в даль­ней­шем поль­зо­вать­ся эти­ми дву­мя на­зва­ния­ми: при­ро­да и Управ­ляю­щий, — так как, как я уже до­ка­зал, нет ни­ка­ко­го раз­ли­чия в вы­пол­не­нии их за­ко­нов, то нам луч­ше прийти к более глубокому сопоставлению и при­нять мне­ние каб­ба­ли­стов о том, что чи­сло­вое вы­ра­же­ние слов «при­ро­да» и «Эло­ким» (од­но из имен Твор­ца) оди­на­ко­во и со­став­ля­ет 86. И то­гда за­ко­ны Твор­ца мож­но на­звать за­по­ве­дя­ми при­ро­ды, и на­обо­рот, так как это од­но и то же. И не­за­чем боль­ше пус­то­сло­вить.

Те­перь нам очень важ­но по­смот­реть на за­по­ве­ди при­ро­ды, что­бы уз­нать, что она тре­бу­ет от нас,  что­бы не быть без­жа­ло­ст­но на­ка­зан­ны­ми ею. Мы уже го­во­ри­ли о том, что при­ро­да обя­зы­ва­ет че­ло­ве­ка жить жиз­нью об­ще­ст­ва, и это про­сто. Од­на­ко, нам сто­ит взгля­нуть на за­по­ве­ди, ко­то­рые при­ро­да обя­зы­ва­ет нас вы­пол­нять с этой точ­ки зре­ния, то есть, с точ­ки зре­ния жиз­ни об­ще­ст­ва. Ес­ли мы по­смот­рим в це­лом, то в об­ще­ст­ве на нас воз­ло­же­но вы­пол­не­ние толь­ко двух за­по­ве­дей, ко­то­рые мож­но оп­ре­де­лить как «ка­ба­ла»  по­лу­че­ние и «аш­паа»  от­да­ча. То есть, ка­ж­дый член об­ще­ст­ва обя­зы­ва­ет­ся при­ро­дой по­лу­чать все не­об­хо­ди­мое ему от об­ще­ст­ва, но так­же обя­зы­ва­ет­ся и от­да­вать об­ще­ст­ву, ра­бо­тая на его бла­го. И ес­ли не вы­пол­нит хо­тя бы од­ну из этих двух за­по­ве­дей, бу­дет не­ми­ло­серд­но на­ка­зан.

В от­но­ше­нии за­по­ве­ди по­лу­че­ния нам не нуж­ны мно­го­чис­лен­ные на­блю­де­ния. По­сколь­ку на­ка­за­ние сле­ду­ет тут же и не­мед­лен­но, то мы не мо­жем пре­неб­ре­жи­тель­но от­но­сить­ся к ним. Что же ка­са­ет­ся вто­рой за­по­ве­ди «от­да­чи об­ще­ст­ву», ко­гда на­ка­за­ние не толь­ко не при­хо­дит не­мед­лен­но, но еще и воз­дей­ст­ву­ет на нас не пря­мым, а кос­вен­ным пу­тем, то эта за­по­ведь не вы­пол­ня­ет­ся долж­ным об­ра­зом.

И по­то­му че­ло­ве­че­ст­во под­жа­ри­ва­ет­ся на ско­во­род­ке на страш­ном ог­не, а раз­ру­ше­ния, го­лод и их по­след­ст­вия не ос­та­ви­ли его до сих пор. И уди­ви­тель­но, что при­ро­да, как про­фес­сио­наль­ный су­дья, на­ка­зы­ва­ет нас в со­от­вет­ст­вии с на­шим раз­ви­ти­ем, по­сколь­ку вид­но, что по ме­ре раз­ви­тия че­ло­ве­че­ст­ва и дос­ти­же­ния эко­но­ми­че­ско­го и тех­ни­че­ско­го про­грес­са, стра­да­ния и не­сча­стья воз­рас­тут.

Та­ко­ва на­уч­но-прак­ти­че­ская ос­но­ва то­го, что управ­ле­ни­ем Твор­ца мы бы­ли вы­де­ле­ны всем ес­те­ст­вом ис­пол­нять за­по­ведь «от­да­чи ближ­не­му» со всей точ­но­стью. Да так, что­бы ни один из нас не умень­шил бы свои уси­лия, ра­бо­тая в пол­ной ме­ре, не­об­хо­ди­мой для про­цве­та­ния и бла­го­ден­ст­вия об­ще­ст­ва. И по­ка мы ле­ним­ся ис­пол­нять это в пол­ной ме­ре, при­ро­да не пре­кра­тит на­ка­зы­вать нас и мстить нам.

 И ис­хо­дя из тех уда­ров, ко­то­рые мы по­лу­ча­ем в на­ше вре­мя, мы долж­ны при­нять во вни­ма­ние меч, за­не­сен­ный над на­ми в бу­ду­щем, и сде­лать пра­виль­ный вы­вод, что при­ро­да по­бе­дит нас, и мы бу­дем вы­ну­ж­де­ны все вме­сте, как один, вы­пол­нять ее за­по­ве­ди в пол­ной ме­ре, тре­буе­мой от нас.

До­ка­за­тель­ст­во ра­бо­ты Твор­ца на ос­но­ва­нии опы­та

Од­на­ко, у че­ло­ве­ка, кри­ти­че­ски вос­при­ни­маю­ще­го мои сло­ва все еще ос­та­ет­ся во­прос. Ведь до сих пор я лишь до­ка­зал не­об­хо­ди­мость ра­бо­ты на лю­дей, а где же прак­ти­че­ское до­ка­за­тель­ст­во то­го, что на­до ис­пол­нять за­по­ве­ди ра­ди Твор­ца?

Од­на­ко, об этом по­за­бо­ти­лась са­ма ис­то­рия и при­го­то­ви­ла нам не­оп­ро­вер­жи­мые фак­ты, ко­то­рых нам впол­не дос­та­точ­но для пол­ной оцен­ки и вы­во­дов, не вы­зы­ваю­щих ни­ка­ко­го со­мне­ния. Поскольку все видим, как ог­ром­ное мно­го­мил­ли­он­ное об­ще­ст­во в та­кой стра­не, как Рос­сия, за­ни­маю­щей пло­щадь, пре­вы­шаю­щую пло­щадь всей Ев­ро­пы, имею­щей за­пас по­лез­ных ис­ко­пае­мых, поч­ти не имею­щий ана­ло­гов во всем ми­ре, ре­ши­ло вве­сти в жизнь кол­лек­тив­ное хо­зяй­ст­во и прак­ти­че­ски ли­к­ви­ди­ро­ва­ло всю ча­ст­ную соб­ст­вен­ность.

И так как ни у ко­го не бы­ло дру­гой за­бо­ты, кро­ме за­бо­ты о бла­ге об­ще­ст­ва, то, на пер­вый взгляд, они уже по­стиг­ли все бла­го за­по­ве­ди «от­да­чи ближ­не­му сво­ему» в ее пол­ном смыс­ле, на­сколь­ко мо­жет по­стичь ее че­ло­ве­че­ский ра­зум. И вме­сте с тем, по­смот­ри­те, че­го им это стои­ло. Вме­сто то­го, что­бы воз­вы­сить­ся и опе­ре­дить бур­жу­аз­ные стра­ны, они опус­ка­лись все ни­же и ни­же, по­ка не ока­за­лись не спо­соб­ны­ми обес­пе­чить сво­им ра­бот­ни­кам да­же уро­вень жиз­ни ра­бо­чих бур­жу­аз­ных стран, они не мог­ли да­же обе­щать им хлеб на­сущ­ный и воз­мож­ность хоть как-то при­крыть на­го­ту. И дей­ст­ви­тель­но, этот факт силь­но по­ра­жа­ет, ведь, на пер­вый взгляд, при­ни­мая во вни­ма­ние бо­гат­ст­ва этой стра­ны и ог­ром­ное на­се­ле­ние, они, по че­ло­ве­че­ско­му ра­зу­ме­нию, не долж­ны бы­ли опус­тить­ся до та­ко­го.

Однако один грех со­вер­ши­ла эта на­ция, и Тво­рец не про­стил им. А де­ло в том, что та воз­ло­жен­ная на них дра­го­цен­ная ра­бо­та, ко­то­рой яв­ля­ет­ся «от­да­ча ближ­не­му сво­ему», и ко­то­рую они на­ча­ли вы­пол­нять, долж­на быть ра­ди Твор­ца, а не ра­ди че­ло­ве­че­ст­ва. И вслед­ст­вие то­го, что вы­пол­ня­ли свою ра­бо­ту не ра­ди Твор­ца, с точ­ки зре­ния са­мой при­ро­ды не бы­ло у них пра­ва на су­ще­ст­во­ва­ние.

Ведь ес­ли пред­ста­вить се­бе, что ка­ж­дый из это­го об­ще­ст­ва ста­рал­ся бы вы­пол­нять за­по­ведь Твор­ца, как это на­пи­са­но: «Воз­лю­би Твор­ца сво­его всем серд­цем, всей ду­шой и всем сво­им суще­ст­вом», и в соответствии с этим за­бо­тил­ся бы об удов­ле­тво­ре­нии по­треб­но­стей и за­про­сов ближ­не­го сво­его в та­кой же ме­ре, как вы­че­ка­не­но в нем са­мом за­бо­тить­ся о соб­ст­вен­ных ну­ж­дах, как на­пи­са­но: «Воз­лю­би ближ­не­го сво­его, как са­мо­го се­бя», и це­лью ка­ж­до­го во вре­мя его ра­бо­ты на бла­го об­ще­ст­ва был бы сам Творец  то есть, ра­бо­таю­щий ожи­дал бы от сво­ей ра­бо­ты на об­ще­ст­во, что удо­сто­ит­ся тем са­мым еди­не­ния с Твор­цом, ис­точ­ни­ком всей ис­ти­ны и бла­га, всей ра­до­сти и неж­но­сти,  то без вся­ко­го со­мне­ния, в те­че­ние не­сколь­ких лет поднялись бы они в своем благосостоянии выше всех стран все­лен­ной, вме­сте взя­тых. Поскольку тогда бы­ла бы у них воз­мож­ность ис­поль­зо­вать те при­род­ные ре­сур­сы, ко­то­ры­ми столь бо­га­та их зем­ля, и они дей­ст­ви­тель­но ста­ли бы при­ме­ром для всех стран, и бы­ли бы на­зва­ны бла­го­сло­вен­ны­ми Твор­цом.

Од­на­ко, ко­гда вся ра­бо­та по от­да­че ближ­не­му со­вер­ша­ет­ся лишь во имя общества  это шат­кая ос­но­ва: ведь кто и что за­ста­вит ин­ди­ви­дуу­ма вы­кла­ды­вать­ся во имя об­ще­ст­ва?

Не­воз­мож­но на­де­ять­ся, что без­жиз­нен­ный прин­цип даст мотивацию  си­лу дви­гать­ся, да­же дос­та­точ­но раз­ви­тым лю­дям, не го­во­ря уже о не­раз­ви­тых. И воз­ни­ка­ет во­прос: от­ку­да ра­бо­чий или зем­ле­де­лец по­лу­чит си­лу, дос­та­точ­ную, что­бы по­бу­дить его ра­бо­тать? Ведь ко­ли­че­ст­во хле­ба на­сущ­но­го, по­лу­чае­мо­го им не умень­шит­ся и не уве­ли­чит­ся из-за то­го, что он тра­тит свои си­лы, и он не ви­дит пе­ред со­бой ни­ка­кой це­ли и воз­на­гра­ж­де­ния. Изу­чаю­щим при­ро­ду из­вест­но, что да­же са­мое ма­лень­кое дви­же­ние че­ло­век не мо­жет со­вер­шить без дви­жу­щей силы  то есть, без то­го, что­бы не улуч­шить как-то свое по­ло­же­ние. На­при­мер, ко­гда че­ло­век пе­ре­но­сит ру­ки со сту­ла на стол, то про­ис­хо­дит это по­то­му, что ему ка­жет­ся, что, об­ло­ко­тив ру­ки на стол, он по­чув­ст­ву­ет се­бя удоб­нее, и ес­ли бы так не ка­за­лось ему, то он ос­та­вил бы ру­ки на сту­ле все семь­де­сят лет сво­ей жиз­ни, не го­во­ря уже о боль­шем уси­лии.

И ес­ли по­со­ве­ту­ешь по­ста­вить над ни­ми над­зи­ра­те­лей, что­бы на­ка­зы­ва­ли ка­ж­до­го ле­ня­ще­го­ся ра­бо­тать и от­би­ра­ли у не­го за это хлеб на­сущ­ный, то от­ку­да у са­мих над­зи­ра­те­лей возь­мет­ся дви­жу­щая си­ла для этой ра­бо­ты? Ведь на­хо­ж­де­ние в оп­ре­де­лен­ном мес­те и над­зор за людь­ми с це­лью за­ста­вить их работать — са­мо по се­бе боль­шое уси­лие, мо­жет быть, еще боль­шее, чем са­ма ра­бо­та. И это по­хо­же на же­лаю­ще­го за­вес­ти ав­то­мо­биль без бен­зи­на.

И по­то­му их установления осуждены на уничтожение уже самой природой, так как за­ко­ны при­ро­ды на­ка­жут лю­дей, поскольку они сами не смогут выполнять  пос­та­нов­ле­ния природы  от­да­вать ближ­не­му ра­ди Твор­ца, что­бы в этой ра­бо­те прий­ти к це­ли творения  к слиянию с Твор­цом, что опи­са­но в ста­тье «Да­ро­ва­ние То­ры». Слиянию, которое приходит к работнику изо­би­ли­ем все воз­рас­таю­ще­го ог­ром­но­го на­сла­ж­де­ния, умножающегося до же­лан­ной сте­пе­ни возвышения в познании истины Твор­ца, и развивающегося по­ка не удо­стаи­ва­ет­ся ве­ли­ко­го чу­да, на­мек на ко­то­рое со­дер­жит­ся в на­пи­сан­ном: «Ни­кто не уви­дит Твор­ца, кро­ме те­бя».

И пред­ставь­те се­бе, что ес­ли бы кре­сть­я­нин и ра­бо­чий чув­ст­во­ва­ли эту цель во вре­мя их тру­да на бла­го об­ще­ст­ва, то, ес­те­ст­вен­но, не ну­ж­да­лись бы ни в ка­ких над­смотр­щи­ках, так как уже име­лась бы у них аб­со­лют­но дос­та­точ­ная дви­жу­щая си­ла для со­вер­ше­ния ог­ром­ных уси­лий, до воз­не­се­ния об­ще­ст­ва на вер­ши­ну сча­стья.

И прав­да в том, что по­ни­ма­ние это­го тре­бу­ет ог­ром­ных уси­лий в вер­ном на­прав­ле­нии. Но все ви­дят, что нет у них пра­ва на су­ще­ст­во­ва­ние, кро­ме как по за­ко­нам уп­ря­мой при­ро­ды, не знаю­щей ус­ту­пок. И это все, что я хо­тел до­ка­зать здесь.

Как я уже до­ка­зал вы­ше, опи­ра­ясь на опыт­ные данные — ис­то­ри­че­скую прак­ти­ку, пред­стаю­щую пе­ред на­ши­ми гла­за­ми,  нет для че­ло­ве­че­ст­ва ни­ка­ко­го дру­го­го целительного средства в ми­ре, кро­ме при­ня­тия к ис­пол­не­нию за­ко­на Выс­ше­го управления — «от­да­чи ближ­не­му ра­ди Твор­ца», вклю­чаю­щую, как на­пи­са­но, два ас­пек­та.

Один из них  «воз­лю­би ближ­не­го, как са­мо­го се­бя»  что является сутью этой работы, и оз­на­ча­ет, что сте­пень уси­лий для от­да­чи ближ­не­му во имя сча­стья об­ще­ст­ва долж­на быть не мень­ше, чем сте­пень при­род­ной по­треб­но­сти че­ло­ве­ка за­бо­тить­ся о сво­их ну­ж­дах. И бо­лее то­го, за­бо­та о бла­ге ближ­не­го долж­на опе­ре­жать за­бо­ту о сво­ем бла­ге, как это опи­са­но в ста­тье «Да­ро­ва­ние То­ры».

А вто­рой аспект  «воз­лю­би Твор­ца сво­его всем серд­цем, всей ду­шой и всем сво­им суще­ст­вом», цель ко­то­ро­го обя­зы­ва­ет ка­ж­до­го в то вре­мя, ко­гда он за­бо­тит­ся о бла­ге ближ­не­го, де­лать это лишь для то­го, что­бы об­рес­ти бла­го­во­ле­ние в гла­зах Твор­ца, что­бы мог ска­зать, что вы­пол­ня­ет Его же­ла­ние.

И ес­ли захотите (внять Мне) и послушаетесь, то будете вкушать блага земли (Исайя 1:19), и исчезнет с земли нищий и всякий измученный, и порабощенный, и сча­стье ка­ж­до­го пре­взой­дет вся­кую ме­ру. Но покуда будете отказываться и не желать за­клю­чить со­юз для вы­пол­не­ния ра­бо­ты Твор­ца в той ме­ре, как опи­са­но ра­нее, то при­ро­да и ее за­ко­ны будут готовы отомстить нам и не да­дут нам по­коя, как бы­ло до­ка­за­но вы­ше, по­ка не по­бе­дят нас, и не подчинимся мы их власти во всем, что она укажет нам.

И таким образом дал я читателю научное и практическое исследование, основанное на анализе опытных данных, доказывающее абсолютную необходимость для всех людей принять на себя работу Творца  «всем серд­цем, всей ду­шой и всем сво­им суще­ст­вом».

.

 

Разъяснение Мишны: "Все находится под залогом, и ловушка расставлена на всю жизнь"

И только после всего того, что мы узнали ранее, нам удастся понять неясности Мишны в «Трактате праотцев»: «Он (рабби Акива) говорил, что все находится под залогом, и ловушка расставлена на всех живущих [т.ж. на всю жизнь]. Лавка открыта, и лавочник дает взаймы [т.ж. Всеобъемлющ]. И книга открыта, и пишет рука. И каждый, кто захочет взять взаймы, пусть придет и возьмет. Но сборщики налогов возвращаются каждый день, и взимается плата с человека, осознает он это или нет. И есть им на что опираться. И суд – суд справедливый, и все подготовлено к трапезе.»

Мишна эта недаром оставалась скрыта от нас, не давая даже малого намека на разгадку, что указывает нам на то, что есть в ней бездонная глубина, которую еще предстоит постичь. Однако, она прекрасно разъясняется на основании тех знаний, которые мы обрели ранее.

Кругооборот изменения формы

Сначала я представлю сказанное мудрецами о нисхождении поколений мира. Когда мы видим тела, сменяющиеся и переходящие из поколения в поколение – это касается лишь тел. Однако души, составляющие суть тела, не исчезают в процессе замены тела, а отпечатываются и переходят из тела в тело, из поколения в поколение. И те души, которые были в поколении потопа, отпечатались и перешли в поколение строителей Вавилонской башни, затем в египетское изгнание, далее в поколение вышедших из Египта и т.д., до нашего поколения, и так до окончательного исправления.

Таким образом, нет в нашем мире никаких новых душ, обновляющихся подобно телам, но есть лишь определённое количество душ, которые вращаются в кругообороте изменения формы, одеваясь каждый раз в новое тело, в новом поколении. И потому, при рассмотрении с точки зрения душ, все поколения от начала Творения до Конечного исправления, определяются как одно поколение, продолжавшее жить несколько тысяч лет, пока не развилось и не пришло к тому состоянию, какое должно быть. И с этой точки зрения, абсолютно не имеет значения, что за это время каждый сменил свое тело несколько тысяч раз, так как душа - суть тела, не страдала от этих смен.

И есть тому многочисленные доказательства и глубокая мудрость, называемая «тайной кругооборота душ», для объяснения которой здесь нет места. Но необходимо отметить, что тайна кругооборота душ распространяется также и на самые маленькие ощутимые частицы действительности, каждая из которых движется по своему пути вечной жизни. И несмотря на то, что в соответствии с нашими органами ощущения все существующее исчезает, это только на наш взгляд. А на самом деле существуют только кругообороты, и любая частица не имеет ни секунды покоя, находясь в постоянном движении кругооборота изменения формы, ничего не теряя из своей сути на этом пути, как и подтвердили это ученые-физики.

 

А сейчас перейдем к разъяснению сказанного в Мишне, что «все находится под залогом». И это подобно тому, как если бы кто-то одолжил своему приятелю определенную сумму денег на собственное дело, чтобы быть компаньоном в получении прибыли. А чтобы быть уверенным в том, что не потеряет свои деньги, он дает их под залог, что освобождает его от всех опасений.

Так и сотворение мира и его существование. Творец создал его для людей, чтобы с Его помощью они достигли эту возвышенную цель слияния с Творцом, как сказано в статье «Дарование Торы». Однако, следует разобраться — кто заставит человечество выполнять работу Творца, чтобы в конце достичь этой возвышенной и величественной цели? Об этом говорит нам рабби Акива «все находится под залогом». То есть, все, что Творец предопределил в творении и дал людям, дано не в качестве бесхозного имущества. Он обеспечил Себя залогом. А если спросить, какой залог дан Ему?

На это ответ: «и ловушка расставлена на всю жизнь». Это значит, что Творец приготовил для человечества такую великолепную ловушку, что никто не избежит ее, и всю жизнь должен будет провести в этой западне и вынужден будет принять на себя работу Творца, пока не достигнет величественной цели. Это и есть тот залог Творца, который гарантирует Ему, что не будет обманут творением.

И далее разъясняется более подробно: «лавка открыта» означает, что несмотря на то, что этот мир в наших глазах выглядит открытой лавкой без хозяев, где любой прохожий может взять товар и все, чего душа пожелает, бесплатно и без оглядки, - рабби Акива настаивает и предупреждает нас, что «лавочник дает взаймы». То есть, несмотря на то, что ты не видишь здесь никакого хозяина, знай, что хозяин есть, а то, что он не требует оплаты, так это потому, что он дает тебе в кредит. И если спросишь: откуда известен мой счет, — на это ответ: «книга открыта, и пишет рука». То есть, существует общая книга, куда записывается каждое действие, без исключения. И смысл этого в том, что существует отчеканенный Творцом в человечестве закон развития, который всегда толкает нас вперед.

Это означает, что неверные действия в поведении, обычные для человечества, сами являются причиной хороших состояний, то есть, сами создают их. И каждое хорошее состояние — не что иное, как плод труда предыдущего плохого состояния.

И действительно, оценка добра и зла должна даваться не по оценке состояния, как такового, а в соответствии с общей целью творения, когда каждое состояние, приближающее человечество к цели, считается хорошим, а отдаляющее от цели — плохим.  Только на этом основан «закон развития», в соответствии с которым, неисправленность и грех, заключенные в состоянии, являются причиной возникновения и процессом построения хорошего состояния.

И время существования каждого состояния - это строго определенное время, требуемое для роста величины зла, заключенного в состоянии, до такого уровня, что общество не сможет больше находиться в нем. И тогда общество вынуждено будет сплотиться, разрушить его и перейти в лучшее, с точки зрения исправления данного поколения, состояние. И  время существования нового состояния так же длится до тех пор, пока искры зла в нем не поднимутся и не вызреют до такой степени, что станет невозможно выносить его. И тогда снова должны будут разрушить это состояние и построить на его месте более удобное.

И так, одно за другим чередуются состояния, и проверяются одно за другим, ступень за ступенью, пока не наступит состояние, исправленное настолько, что в нем совершенно не будет искр зла.

Таким образом, находим, что суть всех семян и зерен, из которых произрастают и берут свое начало хорошие состояния, не что иное, как сами неисправленные состояния. То есть все злодейства, раскрывающиеся и выходящие из-под рук грешников поколения, собираются одно к другому и взвешиваются, пока не обретают такой вес, которого общество уже не может выдержать. И тогда поднимаются, разрушают его и создают более желательное состояние. Отсюда видно, что каждое отдельное зло становится условием [возникновения] силы неприятия, за счёт которой развивается праведное состояние.

И вот слова Рабби Акивы: «Книга открыта, и пишет рука», означающие, что каждое состояние, в котором находится то или иное поколение, похоже на книгу, и каждый, совершающий зло, похож на пишущую руку. Поскольку каждое зло высекается и записывается в книге, пока не накопится до такой степени, что общество не сможет больше находиться в нем. И тогда разрушают это плохое состояние и переходят, как было сказано, в более желательное состояние. И каждое действие принимается во внимание и записывается в книге, то есть в состоянии, как было сказано.

И сказано: «Каждый, кто хочет взять взаймы, пусть придет и возьмет». То есть каждый, кто верит, что мир — не открытый беспризорный магазин без хозяина, а есть в нем хозяин-лавочник, стоящий в своём магазине и требующий с каждого берущего, чтобы заплатил ему желательную цену за товар, который берет из магазина. Что означает, что он должен стараться выполнять работу Творца в течение того времени, пока пользуется этим магазином, как следует; так, чтобы гарантировать достижение цели Творения, как желает того Творец. Такой человек считается «желающим взять взаймы», потому что еще до того, как он протянет руку взять что-то в этом мире – магазине, он берёт это как заём, чтобы заплатить установленную цену.

И это означает, что он принимает на себя обязательство работать и достичь цели Творца в течение времени, пока пользуется магазином, и гарантирует оплатить долг, оплатить его достижением желаемой цели. Поэтому называется он желающим взять взаймы, так как, связывает себя обещанием погасить долг и расплатиться.

 

Рабби Акива описывает нам два типа людей. Первый тип - считающие, что «лавка открыта», и относящиеся к этому миру, как к открытой лавке без хозяина - лавочника. И о них говорит он: «Книга открыта, и пишет рука». То есть, несмотря на то, что они не видят никакого учета, всё равно все их дела записываются в книгу, как сказано выше. Так действует закон развития, отчеканенный в творении поневоле человечества, когда действия грешников поневоле порождают действия хорошие.

Второй тип людей называется «желающими взять взаймы». Это те, кто считаются с хозяином и когда берут что-либо в магазине, то не просто берут, а берут взаймы, обещая хозяину заплатить установленную цену, то есть удостоиться при помощи займа конечной Цели. И о них говорит он: «Каждый, кто хочет взять взаймы, пусть придет и займёт».

И возникает вопрос, в чем разница между первым типом, к которым конечная Цель приходит по принуждению, через Закон развития, и вторым типом, к которому конечная Цель приходит через собственное закрепощение в работе Творца? Разве оба типа не равны в достижении Цели?

И рабби Акива продолжает: «Но сборщики налогов постоянно возвращаются, и каждый день взимается плата с человека, с ведома ли его, или нет». А истина в том, что и те, и другие оплачивают свои долги соответственно мере долга, каждый день. И как особые силы, появляющиеся во время работы Творца, определяются как преданные сборщики налогов, каждый день взимающие долг в точном размере, до полного его погашения, точно так же прочные, незыблемые силы, отпечатанные в законе развития, считаются надежными сборщиками налогов, ежедневно и в постоянном размере взимающими долг, пока он не будет уплачен полностью, и об этом слова его: «И сборщики налогов постоянно возвращаются, каждый день требуя плату с человека.»

Однако, есть между ними различие, и огромное расстояние, выражающееся в определении «осознанно» и «неосознанно». Люди первого типа, чьи долги взимаются сборщиками налогов со стороны Закона развития, возвращают свои долги «неосознанно». Бушующие волны, поднятые ураганным ветром закона развития, настигают их, толкают сзади, и заставляют творения шагать вперед. Таким образом, оплата долга взимается насильно, через непомерные страдания от проявления сил зла, давящих на них сзади.

Люди же второго типа возвращают свой долг, коим является достижение Цели «осознанно», по собственному желанию, тем, что вновь и вновь выполняют особые работы, ускоряющие развитие чувства осознания зла. Выполняя эту работу, они выигрывают дважды:

Первый выигрыш в том, что эти силы, проявляющиеся из работы Творца, являются им в виде притягательной силы, подобно магнетической страсти, и они спешат и тянутся к ним по собственному желанию, движимые чувством любви, и нет надобности упоминать, что при этом пропадают все горести и страдания, присущие первому типу.

Второй выигрыш в том, что они ускоряют для себя желанную Цель. И именно они – праведники и пророки, удостаивающиеся и постигающие Цель в каждом поколении.

И огромное отличие между теми, кто платит осознанно, и теми, кто делает это неосознанно, заключается в преимуществе света наслаждения и радости перед тьмой страданий и болезненных ударов. И сказано еще: «И есть им на что надеяться, и суд - суд справедливый». То есть, тем, кто платит осознанно и по собственному желанию, он обещает, что «есть им на что надеяться». В работе Творца заключается великая сила, способная привести их к возвышенной цели. И им стоит взвалить на себя бремя Его работы. А о тех, кто платит долги неосознанно, говорит: «И суд - суд справедливый». На первый взгляд, кажется странным управление Творца, что позволяет и дает власть всем тем несправедливостям и страданиям, которые проявляются в мире, и человечество безжалостно поджаривается в них. И об этом говорится, что этот суд – «суд справедливый», потому что все исправлено и готово к трапезе, в соответствии с конечной справедливой целью.

 

И высшее наслаждение раскроется в будущем, вместе с достижением творениями конечной цели Творца, когда любой труд, любое усилие и страдания, про­хо­дя­щие кру­го­во­рот в поколениях и во времени, напоминают нам образ хозяина дома, который трудится и совершает огромные усилия, чтобы приготовить роскошную трапезу для приглашенных гостей. А ожидаемая цель, которая, в конце концов, должна быть достигнута, напоминает трапезу, которую с огромным наслаждением вкушают гости. И об этом сказано: «Суд - суд справедливый, и все исправлено и готово к трапезе».

 

Подобное этому можно найти в «Берешит Раба», тaм где речь идет о создании человека. «И спросили Творца ангелы: «Зачем Тебе человек, какова его роль? Зачем тебе это несчастье?» И ответил им Творец басней о короле, у которого был дворец, полный всякого добра, и не было гостей. И что за удовольствие королю от этого добра?» Сказали Ему: «Господин мира! Господь, Владыка наш! Как величественно имя Твое по всей земле! Делай как удобно Тебе.»

 

Ангелы, которые видели, какая боль и страдания в будущем обрушатся на человечество, удивились и спросили: зачем Творцу это несчастье? И ответил им Творец, что несмотря на то, что есть у него дворец, полный всякого добра, —  нет у него других приглашенных гостей, кроме этого человечества. И конечно, когда ангелы взвесили все те наслаждения, которые есть в этом дворце, ожидающем своих приглашенных, и сравнили их со страданиями и неприятностями, которые испытает в будущем человечество, и увидели, что человечеству стоит вытерпеть их, ради ожидающего его блага, то согласились с созданием человека, в точном соответствии со словами рабби Акива: «суд — суд справедливый, и все исправлено и готово к трапезе». С самого начала Творения все люди занесены в список приглашенных гостей. И замысел Творца обязывает их прийти к трапезе, осознанно или неосознанно.

 

И в сказанном во всей истине раскроются слова пророка: «И волк будет жить рядом с агнцем, и тигр будет лежать с козленком и т. д.». И объясняет это: «Потому что наполнится земля знанием о Творце, как вода наполняет море». Это значит, что мир во всем мире пророк ставит в зависимость от наполнения мира знанием о Творце.

Как мы и говорили выше, жесткое эгоистическое противостояние между человеком и ближним его обостряют национальные отношения. И все это не пройдет само по себе, и не помогут человечеству никакие советы и уловки - будет то, что должно быть. Ведь видно, как несчастный больной скрючивается и переворачивается от нестерпимой человеческой боли, причиняемой ему со всех сторон. И человечество уже бросало себя к крайне правым, как в Германии, или к крайне левым, как, например, в России, да и не только, но не только не облегчило свое положение, а еще более ухудшило болезнь и боль. И стенания, как всем нам известно, поднимаются до небес.

И нет им другого совета, кроме как принять на себя бремя Творца, познавая Его. То есть направить свои действия к желанию Творца и к Его цели,  как Он задумывал их прежде сотворения. И когда будут делать так, то очевидно, что в работе Творца сотрётся у человечества даже память о зависти и ненависти, как я явно показал в сказанном до сих пор. Так как тогда все человечество объединится в единое целое с одним сердцем, наполненным знанием Творца. Ведь мир в мире и познание Творца связаны воедино.

 

И сразу после этого говорит пророк: «И будет в тот день, когда во второй раз протянет Творец руку свою, чтобы возвратить остаток народа Своего. И разогнанных из Иудеи соберет от четырех концов земли.». Таким образом, мир во всем мире предшествует объединению изгнанных.

 

И теперь можно понять слова мудрецов: «Не нашел Творец другого кли, способного вместить Его благословение народу Израиля, кроме как мир». Как сказано: «Творец даст силу народу Своему и благословит его миром». И на первый взгляд кажется странным образное выражение — «кли, способное вместить благословение Израилю». И действительно, как найти этому объяснение в написанном? Однако, написанное объясняется пророчеством Иешаяху, в котором говорится, что мир во всем мире предшествует объединению изгнанных. А слова «Творец даст силу народу Своему» означают, что когда Творец даст Израилю — народу Своему — силу, то есть вечное воссоединение, то тем самым «Он благословит народ Свой миром». Другими словами, сначала благословит народ Израиля благословением мира во всем мире. И только после этого во второй раз протянет Творец руку для объединения остального народа Своего.

 

Сказано мудрецами: «Благословение всего мира предшествовало освобождению», потому что «не нашел Творец другого кли, способного вместить Его благословение народу Израиля, кроме как мир». То есть, пока любовь к себе и эгоизм царят среди народов, сыны Израиля тоже не смогут выполнять работу Творца для очищения и отдачи ближнему так, как написано: «и будете вы мне царством первосвященников». И это мы видим на практике, ведь вхождение в землю Израиля и построение Храма не смогли бы осуществиться и получить благословение без клятвы Творца нашим праотцам.

И сказано: «Не нашел Творец кли, способного вместить Его благословение». Другими словами, до сих пор не было у сынов Израиля кли, содержащего благословение праотцев, и еще не осуществилась клятва, чтобы смогли благословить землю навечно. Потому что только мир во всем мире является тем единственным кли, позволяющим нам получить благословение праотцев, как сказано в пророчестве Иешаяху.